- Това е грешка на преписвача! - възкликна той. - Оригиналната фраза е: „Не се моля да ги вземеш от света, но да ги опазиш от злото“. Писарят на
- Да, разбрах - каза нетърпеливо Валентина. - И какво? Доколкото знам, една птичка пролет не прави. Това, че сте открили няколко незначителни грешки в копията, не означава, че Новият завет е недействителен.
Томаш я изгледа изумен.
- Няколко незначителни грешки? Имате ли представа колко грешки са открити в над петте хиляди оцелели ранни преписа на Библията?
Италианката сви рамене и взе малката бутилка минерална вода, която един широкоплещест полицай ѝ донесе.
- Не знам - отвърна тя, докато развиваше капачката. - Колко? Двадесет? Тридесет грешки? И какво от това?
Махна капачката и поднесе бутилката към устата си, като изглеждаше така, сякаш не се интересуваше от отговора. Историкът се наведе напред, наблюдавайки я, докато пиеше минерална вода, и прошепна числото в ухото ѝ.
- Четиристотин хиляди.
Валентина се задави и се закашля. Водата потече по брадичката ѝ и тя се извърна на другата страна, за да предпази
- Четиристотин хиляди грешки в Библията? Шегувате се!
Историкът кимна, за да потвърди цифрата.
- Четиристотин хиляди - повтори той. - Всъщност дори повече.
- Но... но... не може да бъде! Повече от четиристотин хиляди грешки в Библията? Абсурд!
- Наистина, повечето от тях са несъществени - отстъпи Томаш. - Грешно преписани думи, пропуснати редове, случайни грешки. - Той повдигна вежда. - Но има и преднамерени грешки. Неща, измислени от авторите на евангелията.
- Това е абсурдно - възрази италианката. - Как бихте могли да знаете дали нещо, написано в Новия завет, е измислено? Там ли сте били, за да го твърдите?
- Разбира се, че не съм бил там, но също като вас, детективите, ние, историците, разполагаме с методи, чрез които можем да установим истинността на фактите.
- Какви методи? За какво говорите?
- Говоря за метода на историческия анализ, който се основава на критериите за текстологичен анализ. - Томаш разпери пръстите на ръката си. - Пет критерия.
- Простете, но не виждам как е възможно само с един анализ на текст да се определи какво в него е истина или измислица. Особено когато се отнася за Библията. С колкото и критерии да си служите.
- По-добре ме изслушайте, преди да съдите - отвърна историкът. - Когато са правилно приложени, тези критерии са надеждни. Вижте, първият критерий е хронологичен. Колкото по-древен е един ръкопис, толкова по-голямо е нашето доверие в неговата точност. Защото текстът от едно по-старо копие със сигурност е претърпял по-малко промени от този в по-нов ръкопис. Вторият критерий е броят на източниците. Колкото повече независими един от друг източници твърдят едно и също нещо, толкова по-голяма е вероятността да е автентично. Но трябва да се уверим, че източниците наистина са независими. Например информация, която се среща в евангелията от Лука и Матей, не е изказана в непременно независими източници, тъй като и двамата автори цитират един и същи източник: ръкописа Q. Трети е критерият за степента на сложност. Има един латински израз:
- Необичайна информация? - повтори учудено Валентина. - Какво искате да кажете?