Последние дни обороны Севастополя. Июнь – июль 1942 г.

Судя по протоколам (сильно смягченным цензурой), страсти кипели нешуточные. Гневная отповедь бывшего командующего ЧФ Ф.С. Октябрьского бывшему штабисту – «приморцу» А.И. Ковтун-Станкевичу – занимает 25 листов (!) печатного текста, причем высказывания в этом докладе были крайне нелицеприятные.

Собственно, сам доклад А.И. Ковтун-Станкевича дан в изложении и, судя по всему, сильно «похудел» при перепечатке. Доклад, изложенный в материалах конференции всего на девяти листах, по факту длился более трех часов. То же самое можно сказать и о докладах других приморцев: бывшего начарта Д.И. Пискунова, бывшего начальника штаба 79-й морской стрелковой бригады Сахарова, бывшего начштаба 345-й дивизии И.Ф. Хомича. Их доклады в официальном протоколе конференции тоже сильно «похудели».

Стенограмму своего доклада Д.И. Пискунов подписывать отказался. То же сделали и некоторые другие «приморцы». После этой военно-научной конференции некоторые из ее участников (в частности, И.А. Ласкин и И.Ф. Хомич), несмотря на высокие звания, имели неприятную беседу в «соответствующих органах». Что же произошло и из-за чего разгорелась эта битва, о которой сейчас помнят уже очень немногие?

Начнем с описания исторических предпосылок. Война, какой бы она ни была, сродни травме, она не проходит без последствий. Для некоторых государств эта война стала травмой, несовместимой с жизнью, в них сменилось все: строй, правительство, во многом сменился жизненный уклад людей. Наша страна выжила и победила, но…

Ничто на земле не проходит бесследно: страна лежала в руинах, она лишилась значительной (и лучшей) части своего трудоспособного населения. Парадокс заключается в том, что лучшие погибли первыми. Выживали чаще те, кто сумел приспособиться, или те, кто был в тылу. Понемногу те, кто выжил в этой катастрофе, начали строить свою жизнь заново.

Сразу после войны расцвел бандитизм. И это тоже было следствием войны: иммунитет государства был ослаблен, после перенесенной травмы и не сразу смог справиться с этой инфекцией. Но страна сумела справиться и с этой проблемой.

К сожалению, сразу после войны отношение к тем, кто прошел плен, было достаточно жестким. И в отношении к ним были допущены очень сильные перегибы. Среди них было много достойных людей, но они достаточно долго носили клеймо «был в плену». Эта фраза, указанная в личном деле, перечеркивала многие возможности.

После смерти «великого вождя всех времен и народов», после нескольких «дворцовых переворотов» к власти пришел новый вождь, который не обладал ни умом, ни харизмой предыдущего. «Старая гвардия» всерьез не воспринимала нового властителя (и было от чего). Ему были нужны новые адепты его культа, и началась хрущевская «псевдооттепель». Он стал «покупать» себе авторитет, раздавая чины, должности, квартиры, персональные пенсии и прочие блага социалистического рая.

Эта конференция и имела своей целью создать «новую элиту» из тех, кто был обижен старой властью. Следует признать, что идея реабилитации тех, кто попал в плен и из-за этого был поражен в правах, является правильной. Конференция для многих действительно стала возможностью рассказать правду. Именно здесь впервые прозвучали голоса тех, кто прошел концлагерь, кто был в плену. До этого они были людьми «второго сорта».

Но правда оказалась никому не нужна. Факты, прозвучавшие на конференции, были настолько «неудобными», что многие доклады пришлось срочно «редактировать». В связи с тем, что город являлся главной базой Черноморского флота, после войны в Севастополе была создана своя версия событий. В городских газетах было принято писать о том, что город держал оборону исключительно силами моряков. Были назначены штатные герои, которых чествовали из года в год. «Неудобных» героев убирали, причем не всегда честным путем. Достаточно вспомнить судебный процесс над героем Советского Союза Н. Воробьевым, который был осужден при очень странных обстоятельствах. Вокруг определенных людей в городе создавался культ, но неожиданно выяснилось, что не все в СССР считают так же, как севастопольское партийное и советское руководство.

Столичные и иногородние гости конференции вдруг опрокинули устоявшуюся легенду. Вдруг выяснилось, что «назначенные герои» совсем не так героичны, как принято считать. Это была первая причина конфликта. Точнее, причина первого конфликта.

Второй конфликт разгорелся тогда, когда получили голос те, кто был брошен в Севастополе и списан оптом, как «пропавшие без вести 3.07.42», но остались в живых. Конфликт разгорелся тогда, когда выяснилось, что Севастополь не был оставлен советскими войсками, а, наоборот, советские войска были оставлены в Севастополе. Вдруг выяснилось, что даже после бегства командования СОР люди смогли самоорганизоваться (пусть на короткий период) и продолжить борьбу. В докладе Д.И. Пискунова достаточно много ошибочной информации, но именно он озвучил то, что после «эвакуации» командования люди самоорганизовались и продолжили сопротивление.