Постижение России. Взгляд социолога

Равным образом не было и реформ как средства эволюционных изменений общества. Была ельцинская революция «сверху» со всеми признаками государственного переворота: вооруженный мятеж против законно избранной власти, захват средств массовой информации, насильственное изменение конституционного строя, грабеж общественной собственности, прикрытый словечком «приватизация». Для переваривания награбленного была установлена «конституционная диктатура», фактически дававшая президенту неограниченные полномочия для решения вопросов, жизненно важных для страны. Пресловутая «приватизация» была проведена не по закону, а по указу Ельцина.

Уточним, слово «катастрофа» не означает «конец света». Катастрофы случались в России и ранее. Случались они и в других странах. Из катастрофы можно и должно найти выход, для чего необходимо свободно и трезво осмыслить случившееся и наметить план действий. За последнее полтора десятка лет наметился выход из катастрофической ситуации, но периодические кризисы продолжают сотрясать российское общество, ставя под угрозу благополучие страны. Они будут происходить и впредь, пока не будут:

– вскрыты причины катастрофы,

– не дана оценка ее современного состояния,

– не намечены стратегические ориентиры ее развития,

– не задействованы социальные механизмы, обеспечивающие уверенное движение к намеченным целям.

Ответы на вопрос: «Почему это произошло»? Отвечая на вопрос, можно указать две главные и несколько дополнительных причин случившейся катастрофы.

Главные причины. Во-первых, служебно-домашняя цивилизация, в русле которой Россия (и СССР) развивались на протяжении столетий, проиграла мирное соревнование с западной, рыночной цивилизацией в сфере объективно необходимой материальной деятельности. Опираясь на более высокую производительность труда, западное общество явно превзошло советское уровнем и качеством жизни, изощренным разнообразием товаров и услуг, свободой выбора, предоставленной человеку.

Проигрыш в мирном соревновании был закономерен, поскольку служебная деятельность консервативна и не способна конкурировать с эгодеятельностью в применении к материальному производству. Кроме того, в служебно-домашней цивилизации слаб источник внутренней энергии развития (свободной деятельности личности, стремящейся к социальной значимости). Наконец, неразвитость в обществе этого типа рыночной процедуры социального признания ведет к снижению качества товаров и услуг. Следствием всего этого явилось отставание в сфере материального производства, которое в эпоху научнотехнической революции не могло быть устранено с помощью привычного для служебно-домашней цивилизации жертвенного служения. Служебная деятельность не способствует быстрому усвоению производством открытий и изобретений. Естественен поэтому термин «внедрение», подчеркивающий трудности проникновения результатов научно-технического прогресса в материальное производство в СССР.

Во-вторых, длительное действие служебного и цивилизационного соблазнов привело к тому, что «в верхах» в подавляющем большинстве оказались люди, сознательно и последовательно приносившие государственные интересы в жертву интересам личным. Советская партийно-государственная элита предала коренные интересы страны и народа (не захотела «управлять по-старому»). «Низы», поверхностно, но широко осведомленные о «прелестях» Запада, не захотели «жить постарому». Создалась своеобразная революционная ситуация, в которой минимально разумное управление страной оказалось невозможным, и проигрыш превратился в катастрофу.

Дополнительные причины. Помимо двух главных (и разного рода второстепенных причин, выдвигавшимися сторонниками и противниками реформ и сыгравших свою роль в величине бедствия, обрушившегося на Россию), имелся ряд других существенных причин катастрофы. К ним относятся: духовная неготовность страны к быстрым переменам, отсутствие национально ориентированной элиты, интеллектуальная нечестность лидеров рыночных реформ, тактическая ошибочность курса реформ.

Духовная неготовность страны к переменам определялась рядом факторов.

Во-первых, в результате «перестройки» (под лозунгом отказа от классовых ценностей и возвращения к ценностям общечеловеческим) было разрушено духовное единство страны, основывавшееся на марксистской идеологии. Альтернативной идейной основы для сохранения духовного единства, разрушение которого подготавливалось исподволь, не нашлось.