Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Показательным примером функционирования и развития приемной политической семьи является исследование Михаила Минакова, посвященное украинским «кланам», которые эволюционировали от мелких тесно связанных сетей до «хитроумных многоуровневых организаций» на государственном уровне[529]. Ниже мы приводим довольно пространную цитату из его исследования, чтобы продемонстрировать, как сферы социального действия полностью смешиваются внутри сложной неформальной структуры приемных политических семей: «На начальной стадии, кланы сплотились вокруг ключевой фигуры „полигарха“ (одного или нескольких), которые требовали от всех членов этого клана или группы кланов полной лояльности. Эти фигуры были окружены олигархами ближнего круга, а также „приемными“ и „покорившимися“ олигархами, контролирующими основные заводы, банки и другие экономические объекты. Следующий круг (состоящий из подставных лиц и политических партнеров) включал в себя лидеров зависимых политических партий, глав исполнительных, законодательных и судебных институтов, а также глав формально государственных корпораций и медиахолдингов. Отдельную группу союзников представляло „силовое крыло“, состоящее из преступных групп и зависимых работников спецслужб и полиции. Эта структура оказалась достаточно прочной, чтобы преуспеть во время приватизации, пережить эпоху бандитских разборок и успешно осуществлять (или отражать) корпоративные рейдерские атаки. ‹…› В 2000–2002 годах главные кланы начали постепенно выходить в публичное политическое и экономическое поле. Экономические ресурсы и объекты, законно принадлежавшие полигархам и близким к ним олигархам, были также выведены из тени; в результате этого процесса была создана самая крупная украинская корпорация 2000–2014 годов. То же самое происходило с политическими активами и клиентарными сетями. Маленькие партии сливались в более крупные и более долговечные организации, такие как, например, „Партия регионов“ или „Батькивщина“, возглавляемая Юлией Тимошенко. Клиентарные сети управлялись в основном через вновь появившиеся благотворительные фонды»[530].

Можно заметить, что приемная политическая семья включает в себя большое количество акторов, характерных для патрональных автократий, – от олигархов и полигархов до подставных лиц и партий патрона. Образованная ими неформальная сеть и является тем, что мы называем приемной политической семьей, воплощающей в лучшем виде полное слияние политической, экономической и общинной сфер социального действия. Для большей конкретики мы приводим определение приемной политической семьи.

♦ Приемная политическая семья – это неформальная патрональная сеть, принимающая форму клана. Другими словами, она основана как на родственных, так и квазиродственных связях, полностью контролируемых верховным патроном. Приемные политические семьи борются за политические позиции и право на (государственное) принуждение в отношении каждой из сфер социального действия внутри формально демократического режима. Поскольку участие в приемной политической семье подразумевает приоритет неформальности над законом, ассоциированная с ней власть, как правило, выходит за рамки законности и часто является преступной.

3.6.2. Антропологический характер приемной политической семьи

Термин «приемная политическая семья» выделяет три характерные особенности неформальных патрональных сетей:

• «приемная» указывает на структуру сети в целом и на тип связей (родственных и квазиродственных), возникающих внутри этой структуры в частности;

• «политическая» указывает на функцию элиты внутри политического образования, в частности на то, что члены элиты стремятся заполучить политические посты и право на (государственное) принуждение, распространяющееся на все сферы социального действия;

• «семья» указывает на культурные особенности внутрисетевого взаимодействия, позаимствованные у патриархальной семьи: например патриархальное господство со стороны верховного патрона;