Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 2

Таблица 7.3 резюмирует первичные траектории посткоммунистического региона. Теоретически страны могли следовать по пяти траекториям, ведущим к пяти возможным целям, то есть к пяти идеальным типам режимов, исключая коммунистическую диктатуру. На практике же они приводили лишь к четырем из них: с однопирамидальной бюрократической патрональной системы режим сменился либо на либеральную демократию (непатрональную мультипирамидальную), патрональную демократию (мультипирамидальную неформальную патрональную) и патрональную автократию (однопирамидальную неформальную патрональную), либо на диктатуру с использованием рынка (однопирамидальную бюрократическую патрональную). Только один из возможных переходов, а именно к консервативной автократии, не был реализован. При этом точки, представляющие страны, распространены по всему треугольнику, от либеральной демократии в странах Балтии до патрональной автократии в советской Средней Азии.

Таблица 7.3: Первичные траектории идеального типа в посткоммунистическом регионе

В контексте типологии вторичных траекторий, то есть смены конфигурации в посткоммунистических странах, через которую они прошли после первичной траектории, мы включаем в наш инструментарий термин «демократический откат». В гибридологии «демократический откат» или «упадок» используется для обозначения деградирующей, с точки зрения гражданских прав и свобод, демократии и в целом нарушения конституционного функционирования институтов публичного обсуждения [♦ 4.3][829]. На первый взгляд, эта концепция является нормативной и подспудно подразумевает главное допущение транзитологии: страна откатывается «назад», как если бы существовал один единственный путь, связывающий точки демократия – диктатура, где движение от демократии было бы возможно только в направлении отправной точки (диктатуры). Однако в нашем понимании «демократический откат» – это описательное понятие, обозначающее движение от демократии к (a) консервативной автократии, (b) патрональной демократии и (c) патрональной автократии. Смена конфигурации на диктатуру теоретически возможна, но крайне маловероятна, поскольку демократии, даже патронального типа, опираются на электоральную гражданскую легитимность, которую нельзя приспособить под откровенно однопартийную систему [♦ 4.2][830].

Если рассматривать только посткоммунистический регион, то в пространстве треугольника в качестве вторичной траектории не было движения вверх. Восходящее движение, которое мы рассматриваем в следующей части, посвященной петле режима, существует лишь в качестве третичной или четвертичной траектории [♦ 7.3.4]. Но в рамках именно вторичных траекторий все наблюдаемые нами примеры относятся к категории демократического отката (Таблица 7.4). Далее на примере четырех стран мы иллюстрируем различные формы отката с разными начальными и/или конечными точками. Опять же критерием отбора, помимо демократического отката, стало то, что эти страны проложили только одну траекторию после первичной, и никакого следующего за ней «демократического прогресса» или другой смены конфигурации не произошло. Хотя это и может оказаться лишь вопросом времени, но в двух показательных странах, Польше и Чехии, были только попытки смены конфигурации, и есть значительные шансы, что режим в итоге даст им отпор с помощью защитных механизмов [♦ 4.4.1.3]. Тем не менее два других примера – страны, которые пришли к патрональной автократии, Венгрия и Россия, совершили автократический прорыв и смену мультипирамидальной системы на однопирамидальную.

7.3.3.2. Откат к консервативной автократии: Польша