Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Бирнс высказался примирительно. «Все они поняли, — сказал он, — что вопрос передачи территории оставлен на решение мирной конференции. Все столкнулись с ситуацией, когда Польша при согласии Советского Союза управляла значительной частью этой территории; все три державы дали согласие на установление временной польской администрации, чтобы больше не возникало между ними споров в отношении администрации, поставленной Временным правительством Польши».

Бевин уже не возражал против решения, которое британское правительство считало недальновидным. Он заявил, что больше не будет настаивать на своем. Но он снова задавал вопрос, а что могло произойти теперь в этой «зоне». Займут ли ее поляки, а советские войска будут выведены? Сталин сказал, что они пойдут на это, если через эту территорию не пройдут линии коммуникации, связывающие их с советскими частями в Германии. «Были два пути туда, один в Берлин на север и второй на юг. Это два пути, по которым идет снабжение войск маршала Жукова, точно так же Британия использовала Нидерланды и Бельгию». Будут ли советские войска, спрашивал Бевин, придерживаться только этих коммуникаций? Да, ответил Сталин; фактически 4/5 советских войск в Польше уже отправлены на родину, а остальные могут готовиться.

Трумэн, воспользовавшись моментом, сказал, что «достигнуто всеобщее согласие по польскому вопросу». Все остальные подтвердили эти слова.

Вслед за этим без особого шума было одобрено третье американское предложение о приеме Италии в ООН.

Наиболее спорные вопросы были решены. Конференция прошла через пик. Был предотвращен, казалось, непримиримый раскол. Участники переговоров вскоре могли отправиться домой.

На следующий день, 1 августа, Трумэн, от лица трех участников конференции, проинформировал польскую делегацию, которая еще оставалась в Потсдаме, о соглашениях, касавшихся их страны. Была подтверждена ответственность польского правительства за администрацию территорий в пределах вновь принятых границ в согласии с его пожеланием. Более того, русские согласились вывести свои войска с этих территорий, кроме тех, что были дислоцированы вдоль транзитных путей через Польшу. Затем президент подробно осветил другие важные резолюции конференции, касавшиеся польских дел: передача польской собственности за границей Временному правительству Польши; соглашение о помощи польским военнослужащим и гражданским лицам за рубежом при возвращении в Польшу; подтверждение обязательства польского Временного правительства как можно скорее провести свободные выборы. Принятые решения были одобрены единогласно, закончил свое выступление президент.

Берут поблагодарил его официально. Миколайчик — лично. Польские коммунисты были полностью удовлетворены. Отныне американские и британские официальные лица не могли помешать их деятельности. То, в чем они больше всего нуждались — в экономической помощи Запада, теперь они могли получить от Советского Союза.

Нельзя не отметить иронию истории, и мне хотелось бы привести еще одно размышление о польской границе, навеянное текущими событиями. Предположим, американцы и британцы настояли бы на своем, а не поляки и русские, и граница между Германией и Польшей была бы установлена восточнее. В данном случае восточная часть Германии, та ее часть, что была в советской зоне оккупации, могла быть в настоящее время большей по территории и более многочисленной, иметь больше запасов угля, промышленных и сельскохозяйственных ресурсов. Тогда бы она смогла бросить вызов Западной Германии, сформированной из американской, британской и французской зон оккупации, и представляла бы всю Германию. Польша была бы слабее и, вероятно, меньше опасалась бы будущих попыток немцев отвоевать ее территорию, но, возможно, более зависима от Советского Союза. То, как события развивались вплоть до настоящего времени, — один из тех бесчисленных исторических примеров, которые показывают, как часто результаты расходятся с нашими ожиданиями. Это не предлог для того, чтобы не быть предусмотрительными. Но это причина признать, как трудно быть провидцем.


Продолжая обсуждать границы в Центральной Европе, американцы и британцы не забывали о трудном, вызывавшем большое беспокойство вопросе: что делать с миллионами немцев, которые жили в областях Германии, занятых русскими и поляками, а также в Чехословакии и Венгрии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука