Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Кто мог решить, какое оборудование в Руре можно поставлять в качестве репараций? Бирнс полагал, что последнее слово могло быть за британцами, так как Рур был в их зоне оккупации и они знали, что возможно там оставить. Однако Молотов придерживался мнения, что союзникам следует принимать решения совместно при содействии Контрольного совета или Комитета по репарациям. Бирнс проявил свою готовность рассмотреть это предложение, хотя окончательное решение оставалось за комендантом зоны.

Молотов настаивал на том, чтобы доля бесплатных репараций для Советского Союза была увеличена до 25 процентов. Бирнс ответил, что он не думает, чтобы Британия согласилась на это. Почему бы тогда, спросил Молотов, не ограничить соглашение Руром; почему бы не согласиться передать Советскому Союзу какие-то излишки (в общепонятном смысле) промышленного оборудования из всех западных зон оккупации — скажем, 10 процентов бесплатно и 15 процентов в результате обмена? Бирнс возразил, что тогда Соединенным Штатам, кроме своей зоны, придется рассматривать требования других стран — Франции, Нидерландов, Бельгии, Югославии.

В конце их беседы Молотов заметил, что, по его мнению, в переговорах удалось достичь успеха. Прежде чем отправиться на заседание министров иностранных дел, он вручил Бирнсу документ, в котором содержалось напоминание о советском предложении создать отдельную администрацию для Рура, состоящую из представителей четырех держав.

Вплоть до самого последнего часа последнего заседания Потсдамской конференции все три группы участников продолжали отделывать тут и там фасад собрания, трудиться над предложенным соглашением, исправляя тот или иной его пункт, но так и не приняли окончательное решение.

На собрании министров иностранных дел сразу же после его беседы с Молотовым (30 июля) Бирнс официально передал собравшимся свое предложение. Он попросил, чтобы три его пункта были приняты или отвергнуты в целом, и он также подчеркнул, что американское правительство, приверженное компромиссу, действует вопреки его суждению о западных границах Польши. Тем не менее, если соглашение будет достигнуто по всем трем вопросам, он будет доволен. Если нет, то тогда главы трех правительств должны будут решить, стоит ли предпринимать дальнейшие попытки. Отказ от американского предложения означал бы, хотя Бирнс и не сказал этого, что Россия не получит репараций из западных зон. Но он все же заявил, что отсутствие соглашения в этих областях помешает, если вообще не заблокирует окончательно, решению многих других вопросов, включая отношение союзников к экономике Германии.

В последовавшей затем дискуссии Бевин твердо высказался за достижение соглашения, причем оборудование, передаваемое Советскому Союзу в качестве дополнения, без всякой компенсации, вдобавок к тому, что он получает из собственной зоны, должно поступать из всех западных зон, не только одной британской. Бирнс уступил, в два раза сократив объем поставок Советскому Союзу по сравнению с начальным предложением.

Бевин также не приветствовал соглашение о репарациях, предусматривавшее обмен, с разрешения администрации зон, продукции из западной зоны на продукцию из восточной зоны. Он опасался, что подобный план приведет к конфликтам между союзниками. Более того, будучи социалистом, он считал, что это соглашение противоречит концепции свободной экономической деятельности во всей Германии и осуществлению контроля за ней как единым целым. Он был того мнения, что снабжение товарами Германии должно рассматриваться отдельно. Но в этом вопросе он уступил американской точке зрения.

Во всех этих предложениях Молотов обнаружил одну и ту же явную ошибку. Указаны только проценты от неизвестного числа. Снова он задавал вопрос: почему бы не дать общую денежную сумму или перевести все в тонны? И снова Бирнс объяснял, почему нельзя этого сделать. Когда Молотов понял, что Бирнс не уступит, он направил свои усилия на доказательство необходимости внести отдельные исправления. Вначале он пытался навязать больший процент, что Бирнс отказался рассматривать. Затем он пытался доказать, что советское правительство будет иметь возможность решать через посредство или комиссии по репарациям, или Контрольного совета, какое оборудование можно изъять из всех зон. Бирнс был готов согласиться с этим при условии, как уже было предложено ранее, что каждый комендант зоны имеет право разрешить вывоз оборудования, и не только его, из своей зоны оккупации при условии, что в нем возникла потребность для решения других вопросов оккупации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука