Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Американская делегация в Потсдаме не осознавала, возможно, всю важность этого изменения в своей политике. Русские, согласившись выделить полякам часть своей зоны оккупации, были первыми, внесшими свой вклад в дело укрепления сотрудничества между тремя союзниками, которые должны были вместе осуществлять контроль над Германией, считая это своей общей обязанностью. Американцы, приняв решение взимать репарации с каждой зоны, были вторыми. Ничто, казалось, не говорило о разности интересов. Но различия все же существовали, и проявлялись они все явственней.

На протяжении последующих дней конференции вопрос оставался открытым. Внимание переключилось на другие темы. Последняя попытка преодолеть разногласия откладывалась до приезда нового английского премьер-министра и министра иностранных дел.

Глава 34

Конференция — тонущий ковчег

Конференция продолжалась уже две недели. Аргументы относительно западной границы Польши не сходили с заданной орбиты. Дискуссии о репарациях зашли в тупик. Когда американцы и британцы начинали размышлять о том, что могло случиться, если конференция закончится ничем, не добившись совместного решения по этим двум важнейшим вопросам, последствия выглядели довольно мрачно. Станут ли русские более настойчивыми и требовательными? Можно ли будет помешать им, не вступая с ними в войну, делать все, что они захотят, в районах под их контролем? Как может повлиять разрыв отношений с ними на планы Советского Союза начать войну с Японией и на их дальнейшие действия на Дальнем Востоке? Не помешает ли это созданию ООН и, как следствие, лишит надежды на достижение длительного мира через посредство этой международной организации? Вывод был один: чем настойчивее Советский Союз проводил свою политику в отношении Польши, тем настоятельнее становилась необходимость поставить преграду советскому продвижению на Запад.

Принимая во внимание тот факт, что Сталин не откажет притязаниям поляков на любую территорию Германии, и желая помешать планам русских в отношении западных зон Германии, Бирнс огласил предложение, получившее впоследствии название «пакетная сделка». В обмен на признание западной границы Польши Советскому Союзу могли пойти на уступки в вопросе о немецких репарациях и восстановлении демократии в Италии. Если бы удалось достичь такого соглашения на обоюдной основе, конференция смогла бы выполнить свою основную миссию — решить проблемы Европы. Потсдамская конференция в таком случае могла бы считаться успешной.

Трумэн, стремившийся уйти от тяжелых переговоров на заседаниях, поддержал эту идею. Эттли и Бевин были глубоко озабочены тем фактом, что Польша, при поддержке России, продвинулась так далеко на запад. Но у Британии не было возможности предотвратить это или не было желания использовать имевшуюся в ее распоряжении силу. Более того, ей предстояло пережить суровую зиму в своей зоне оккупации в Германии, и им была необходима поддержка и помощь для выполнения стоявших перед ними задач, что улучшило бы перспективы Западной Европы.

Таким образом, появилось письменное предложение, связывающее воедино все три актуальных вопроса, в котором излагался путь их решения. Это означало, в некотором смысле, принятие по всем вопросам одного решения, от которого зависело, продолжится ли сотрудничество с западными союзниками в области политики, или их пути разойдутся.

29 июля пришлось на воскресенье, утром у всех было свободное время после посещения церкви. Трумэн обратился с просьбой к Сталину посетить его, чтобы попытаться прояснить некоторые вопросы, которые мешали завершению работы конференции. Но вместо него приехал Молотов. Он объяснил, что у Сталина простуда и врачи не разрешили ему выходить из дома. Тогда президент обратился к Бирнсу, чтобы тот проинформировал Молотова о делах, которые он хотел обсудить со Сталиным. Государственный секретарь назвал два самых основных вопроса — о западной границе Польши и о немецких репарациях. Если бы, продолжал он, они могли достигнуть соглашения по репарациям в соответствии с его предложениями, сделанными Молотову, то американское правительство могло бы с пониманием отнестись к советским пожеланиям касательно западных границ Польши. Бирнс вручил Молотову меморандум делегации США, основной параграф которого гласил:

«Главы трех правительств соглашаются о том, что впредь до окончательного определения западной границы Польши бывшие германские территории, находящиеся к востоку от линии, проходящей от Балтийского моря через Свинемюнде и к западу от Штеттина до Одера и дальше вдоль реки Одер до слияния последней с рекой Восточная Нейсе и дальше вдоль нее до чехословацкой границы, включая ту часть Восточной Пруссии, которая не была поставлена под управление СССР в соответствии с соглашением, достигнутым на настоящей конференции, и район бывшего свободного города Данциг, будут находиться под управлением польского государства и для этой цели не должны рассматриваться как составляющие часть советской зоны оккупации в Германии».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука