Повод для оптимизма? Прощалки

На самом деле, я полагаю, что такое стремление этого круга к власти – чрезвычайно опасная вещь для России. Не для меня – я, к счастью, до этого не доживу, если это случится. Но зрителю я бы сказал, что следует хорошо подумать над этими заявлениями о национал-патриотизме, об особости русского человека и так далее.

* * *

Во Франции есть очень известная и уважаемая консервативная газета, называется Le Monde. У этой газеты есть разные приложения, одно из которых называется «Досье и документы». Это «Досье» выходит один раз в месяц. И вот последний номер посвящен России. Называется так: «Россия – потемкинская деревня». Из двадцати страниц этого приложения десять полос посвящены России. И все вокруг этой темы: фасад один, а за фасадом все другое.

Я вот что хотел сказать по этому поводу. Совсем недавно я разговаривал с мэром города Ульяновска в связи с тем, что в 2009 году там на одном складе боеприпасов произошел взрыв, в результате которого пострадали несколько близстоящих домов – стекла в окнах повылетали, появились трещины в стенах. Короче говоря, дома стали аварийными. Это было в ноябре 2009 года.

Я спрашиваю мэра: «Ведь и сегодня не очень здорово с этими домами? Вообще ответственность за это несет Министерство обороны – взрыв ведь произошел у них. Что делает минобороны?» На что он мне отвечает: «Мне даже стыдно вам говорить об этом, но как раз в те времена должен был приехать президент Медведев, и поэтому они, Минобороны, быстренько-быстренько вставили окна в фасады тех домов, где он должен был проехать. А уже сзади они все оставили как было, и так оно и осталось».

Это частный случай. Но таких частных случаев в России, я думаю, очень-очень много. Отсюда и возникает вопрос о потемкинской деревне, отсюда и возникает недоверие к тому, что обещают, безразличие и так далее. Мне кажется, что нужно обратить особое внимание именно на частное, а не на общее. В этом мое убеждение.

* * *

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров недавно дал интервью трем российским радиостанциям. И, в частности, он сказал, что Москва, я цитирую его, «готова рассмотреть реабилитацию жертв Катыни». Я чего-то не понял. В Катыни было расстреляно несколько тысяч ни в чем не повинных польских офицеров, если, конечно, не считать виной то, что они были поляками. Я хочу напомнить вам, что Польша не находилась в состоянии войны с Советским Союзом. Более того, Красная армия вошла в Восточную Польшу под знаком защиты своих соседей, это было в 1939 году, 17 сентября, и шла на Запад, пока не встретилась с немецкими войсками. А когда они встретились, то устроили такие совместные парады: вместе шли советские и немецкие солдаты, а на трибуне стояли советские и немецкие офицеры. Немецкие офицеры выкрикивали «Хайль, Гитлер», выбрасывая правую руку, а советские просто брали под козырек.

Если это вас интересует, то есть записи, их можно посмотреть – в Госфильмофонде они вполне доступны в архивах. Пожалуйста, если вы думаете, что я что-то придумал, проверьте.

Так вот, эти польские офицеры были пленены не в результате военной операции, их просто захватили. И по рекомендации Берии и, конечно, с согласия Сталина, они были все расстреляны, все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление. А теперь мы говорим, что мы готовы рассмотреть вопрос об их реабилитации. По-моему, это звучит очень странно. Может быть, не дожидаясь решения Страсбургского суда, можно было давно реабилитировать их как ни в чем не повинных людей? А заодно объявить тех, кто указал, что их надо расстрелять, во главе с Иосифом Виссарионовичем, преступниками? Может быть, это надо было бы рассмотреть? Вообще нет предела ни лицемерию, ни отсутствию совести.

* * *

Я начну с того, что я не коммунист. Я не то что не ностальгирую по советскому прошлому, я совершенно счастлив, что оно, это прошлое, кануло в Лету. Но при этом я не могу отделаться от ощущения, что Карл Маркс был прав. Не во всем, но кое в чем все-таки был прав. Посмотрите, что творится в мире, посмотрите на движение «Захватим Уолл-Стрит». Оно все ширится и ширится: оно в США, оно в Европе, оно в Австралии, оно в Новой Зеландии. То есть постепенно туда втягиваются не только сотни тысяч людей, но уже миллионы людей. Причем у них есть совершенно четкое понимание того, что их беды связаны только с одним: власть работает на обогащение богатых, и главную роль в этом играют банки.

Если мне не изменяет память, именно Маркс говорил о том, что ради прибыли в 300 % капиталист пойдет на любое преступление. Я думаю, что он был прав. Уже все понимают, что кризис, который начался в 2008 году, был начат именно из-за банков, из-за абсолютно неуемной алчности банков. И когда банки сами зашатались, что произошло? Правительства им дали гигантские деньги, чтобы они только удержались. Более того, уходящие на покой банкиры, которые в этом были виноваты, получали бонусы по 200 миллионов долларов.