Читаем Повод для оптимизма? Прощалки полностью

Собственно, я не об этом хотел рассказывать. Это, так сказать, присказка. Так вот, лежу я в операционной, вокруг суетятся анестезиологи. Одна из них (видимо, вьетнамка, судя по внешнему виду, хотя прекрасно говорит по-французски) спрашивает меня: «Вы из России?» Я говорю: «А собственно говоря, почему вы спрашиваете?» – «Ваше имя – Владимир. Это же русское имя». Я отвечаю: «Ну да, я из России». Она надевает мне на лицо кислородную маску и говорит: «Дышите». Я дышу. «Скажите, месье, – продолжает она, – а дело Политковской у вас еще не завершили?» Я ответил: «Нет», хотя совершенно обалдел и от самого вопроса, и от того, в каком месте и в какой момент он задается. «Видимо, не хотят», – говорит она. Я молчу. «Знаете, – продолжает она, – все это очень вредит вашей стране, ее репутации. Но, по-видимому, вам, русским, все равно, что думают другие о вашей стране. Ну, спите». И я заснул.

* * *

Я уже высказывался относительно так называемого «акта Магнитского», принятого конгрессом Соединенных Штатов Америки и подписанного президентом Обамой. Повторю совсем коротко: это бессмысленное и, на мой взгляд, даже лицемерное дело, которое не принесет пользы ни Америке, ни России. Вместе с тем я должен сказать, что по сравнению с ответом нашей Государственной думы то, что американцы приняли, – это просто образец мудрости и дальновидности. По крайней мере, на мой взгляд.

Я довольно долго живу на свете, как вы знаете. Я полагал, что меня удивить трудно. Но тут уж я просто поразился. Поразился главным образом тому, что, принимая ответ, ударили не по американцам, а по себе. Я не знаю, читали ли господа думцы такого писателя, как Николай Васильевич Гоголь (и слышали ли о нем вообще). Но я бы им советовал почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Ну подумайте. Вопрос первый: если бы американцы не приняли никакого «акта Магнитского», вы ж понимаете, что никакого «ответа», то есть никакого закона, запрещающего американцам усыновлять российских детей, не было бы. Это же очевидно. Значит, это есть ответ. Мы таким образом «ответили» американцам. Ну, и кому от этого хуже? Американцы будут брать детей в других странах: в Китае (где они усыновляют гораздо больше, кстати, чем в России), в Румынии и еще где-то. А что будет с нашими детьми?

За эти годы – мне подтвердили эти цифры разные люди вполне официально – американцы у нас взяли сто тысяч детей. И да, действительно, девятнадцать человек из этих ста тысяч погибли. Это ужасно. Но сто тысяч – живут прекрасной жизнью. Многие из них больные и даже инвалиды. Их берут.

А у нас – берут больных, инвалидов детей-сирот? Не очень, это факт.

Способ мышления, который продемонстрировала Государственная дура… ой, простите, я оговорился – Государственная дума, поражает. Я бы даже сказал такую вещь: когда отдельно взятый человек принимает какое-то решение, это его дело, это касается его собственной жизни. Когда люди, представляющие страну, принимают решение, это дело совсем другое. И когда они принимают решение, которое, на мой взгляд (я это подчеркиваю), выставляет страну на посмешище, в этом нет ничего хорошего.

Президент Путин говорит, что это ответ адекватный. Ну я позволю себе сказать, что я с президентом не согласен. Не знаю, как вы.

* * *

Вот и наступило время последней моей прощалки в этом году. Вы сами знаете, что чаще всего в прощалке есть нечто едкое, иногда ироничное. Но сегодня не так. Сегодня все-таки канун Нового года и, как сказал в этой передаче Ален Делон, хочется, чтобы у людей была радость. Он правильно говорит, не бывает безоблачного счастья, не бывает вечного счастья. Но к этому можно стремиться, и, конечно, если желать людям чего-то, то именно радости. В этом слове «радость» заключается и все остальное. Жизнь непростая – это, конечно, все мы понимаем. Но очень много зависит от того, как мы сами относимся прежде всего к себе и к окружающим, как мы воспитываем своих детей.

Я всегда говорил, что если бы все дети росли счастливыми, то мир был бы совсем другим. Счастливые дети становятся другими людьми. Подумайте об этом, когда вы общаетесь со своими детьми. Подумайте о том, как вы живете, а не о том, как другой живет. Смотрите на себя, а не на других. Я думаю, что это очень поможет. По крайней мере, я вам этого желаю. Я надеюсь, мы с вами еще много-много раз увидимся в будущем, 2013 году.

И, кстати, хочу сказать, что прошел уникальный период, когда мог быть первый день первого месяца первого года и до двенадцатого дня двенадцатого месяца двенадцатого года. Все уже кончается, потому что тринадцатого месяца нет. Так что мы с вами прожили, может быть, того не зная, уникальный период.

* * *

У меня был довольно длинный новогодний отпуск, отсутствовал я долго, и я знаю, что мою персону довольно много обсуждали.

И по этому поводу я хотел бы сказать следующее. Я в одной программе допустил оговорку и извинился. Искренне извинился. И снова за эту оговорку приношу извинения. И только за эту оговорку.

* * *
Перейти на страницу:

Все книги серии Символ времени

Повод для оптимизма? Прощалки
Повод для оптимизма? Прощалки

Новая книга Владимира Познера «Повод для оптимизма? Про-щалки» заставляет задуматься. Познер размышляет над самыми острыми вопросами современности, освещая их под разным углом и подчеркивая связь с актуальными событиями.Чему нас учат горькие уроки истории и способны ли они вообще чему-то научить? Каково место России в современном мире, чем она похожа и не похожа на США, Европу, Китай? В чем достоинства и недостатки демократии? Нужна ли нам смертная казнь? Чем может обернуться ставшее привычным социальное зло – коррупция, неравенство, ограничение свобод?Автор не дает простых ответов и готовых рецептов. Он обращается к прошлому, набрасывает возможные сценарии будущего, иронически заостряет насущные проблемы и заставляет читателя самостоятельно искать решение и делать вывод о том, есть ли у нас повод для оптимизма.Эта книга – сборник так называемых «прощалок», коротких заключительных комментариев к программе «Познер», много лет выходившей на российском телевидении.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Владимир Владимирович Познер

Публицистика / Документальное
Почти серьезно…и письма к маме
Почти серьезно…и письма к маме

Юрий Владимирович Никулин… За этим именем стоят веселые цирковые репризы («Насос», «Лошадки», «Бревно», «Телевизор» и другие), прекрасно сыгранные роли в любимых всеми фильмах (среди них «Пес Барбос и необычный кросс», «Самогонщики», «Кавказская пленница…», «Бриллиантовая рука», «Старики-разбойники», «Они сражались за Родину») и, конечно, Московский цирк на Цветном бульваре, приобретший мировую известность.Настоящая книга — это чуть ироничный рассказ о себе и серьезный о других: родных и близких, знаменитых и малоизвестных, но невероятно интересных людях цирка и кино. Книга полна юмора. В ней нет неправды. В ней не приукрашивается собственная жизнь и жизнь вообще. «Попытайтесь осчастливить хотя бы одного человека и на земле все остальные будут счастливы», — пишет в своей книге Юрий Никулин. Откройте ее, и вы почувствуете, что он сидит рядом с вами и рассказывает свои истории именно вам.Издание органично дополняют письма артиста к матери.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Юрий Владимирович Никулин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное