Читаем Повседневная жизнь, досуг и традиции казацкой элиты Украинского гетманства полностью

Все письмо дышит радостными надеждами молодой женщины, которым, скорее всего, не суждено было сбыться. Никаких свидетельств о том, вышла ли Анна Обидовская (Кочубей) замуж второй раз не сохранилось. Да и кто был этот «молодой пан Красенский» – нам тоже точно выяснить не удалось. Правда, в Переяславском полку в бубновской сотне встречаются в середине XVIII в. Иван и Григорий Красники[268]. По крайней мере, в годы преследований имя нового мужа Анны не упоминается, так что желаемая свадьба, видимо, не состоялась. Скорее всего, помешали этому обострение внешней ситуации (Россия оказалась в критической ситуации в Северной войне), Петр в этих условиях собрался превратить Украинское гетманство в «выжженный край», Мазепа начал переговоры с поляками, а в сентябре Кочубей написал на него свой первый донос. Мы не знаем, какие отношения были у Мазепы с вдовой его племянника, но отношения с семьей Кочубея у него к этому времени резко ухудшились.

Как мы видим, согласие на брак матери было в украинском обществе не менее значимым, чем благословение отца. В Украинском гетманстве матери вообще играли особую роль. Надо отметить, что вопреки нашим представлениям о тенденции к росту продолжительности жизни, в XVII в. на Украине часто жили долго – если только какие-нибудь трагические обстоятельства безвременно не обрывали земной путь. Замечательная экология, позволявшая казакам лечить раны, прикладывая к ним сырую землю, способствовала тому, что на Украине нередким явлением были «столітні діди», причем даже среди казаков и запорожцев[269]. Такое долголетие относилось, разумеется, и к женщинам. И вот пожилые матери нередко продолжали руководить своими взрослыми сыновьями, и не только в домашней жизни, несмотря на то что те уже достигли высочайшего положения в обществе. При этом сыны выказывали большую почтительность и искреннюю привязанность к матерям. Например, полковник Григорий Галаган писал в своем дневнике: «Матка моя скончалась, от якой несносной печали я и сам толко что не луснув[270]»[271].

Ярким примером прямого вмешательства матери в политические дела служит эпизод весны 1659 г., когда решался вопрос об изменении Гадячского договора. В доме гетмана Ивана Выговского в Чигирине в момент прибытия польского посланника помимо брата и отца присутствовала и мать (урожденная Олена Ласко). Когда Выговский согласился на изменение статей, навязанных ему поляками, «отец и Данило немедленно встали из-за стола и пошли в комнату, где была мать. Немного спустя (явно – после семейного совещания – Т. Т.) мать вышла из комнаты и сказала гетману: “Ивахну, уже ж мы поідемо”. Гетман отвечал с гневом: “Ідьте хоч до чорта! Раді бі ві мене в ложці воді утопити за то, шчо я вас панами починив”. Не ожидая обеда и не простившись с гетманом, они уехали»[272]. Окончательное решение об отъезде оставалось за матерью. Именно она (а не отец) объявила сыну, что семья уезжает, не оставшись на обед, – что по традициям того времени было большим оскорблением[273].

Не меньше влияние на своего сына-гетмана имела и Марина Мазепа[274] (в иночестве Мария Магдалена). Происходила эта пани из шляхетского рода Мокиевских. Ее муж Адам-Степан был сотником у Богдана Хмельницкого, что не мешало ему впоследствии стать подчашием черниговским. Пани Мазепа была активным членом луцкого православного братства[275], а затем, приняв постриг, возглавила два крупнейших женских православных монастыря (киевский Вознесенский Печерский и глуховской Успенский). Она прожила долгую и активную жизнь, скончавшись примерно в 90 лет.

Пожилая пани отличалась завидной энергией. В 1688 и 1692 гг. она ездила в Москву со старицами и слугами, получив там дары: объяр, байберек, камку и сукно, а также пожертвования на ее монастыри[276]. Добилась пани Мазепа от самого патриарха Адриана разрешения перенести глуховской монастырь в более уединенное место[277], а от Петра I получила села и мельницу для Вознесенского монастыря[278]. Доходы ее обителям шли впрок. В возглавляемых ею монастырях, особенно в Киевском, большого развития достигли вышивки серебром, золотом и шелками[279]. После присоединения сыном в 1704 г. под свою юрисдикцию Правобережья, пани Мазепа, несмотря на свой почтенный возраст, основала там «великие слободы», заселив их левобережными людьми[280]. При этом Мария Магдалена заботливо посылала своему ненаглядному сыну-гетману свежие овощи с собственного монастырского огорода[281].

Нередко пани Мазепа вмешивалась и в серьезные политические вопросы. Причем могущественный гетман не только прислушивался к ней, но и следовал ее советам. Так сам И. Мазепа объяснял, что от казни и наказания он в свое время освободил В. Кочубея в том числе по просьбе «покойной матушки моей»[282].

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука