Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Наступление зимой. Особенности наступления зимой заключались в том, что курень наступал на противника по фронту, но главный удар наносил по его флангам и тылу, используя для обхода промежутки в системе обороны. Особая роль отводилась повстанцам на лыжах, вооруженным ручными гранатами и пулеметами. Главным требованием к зимнему наступлению выступала внезапность. Потому длительное пребывание перед позициями противника не применялось (во избежание обморожений). Большое внимание обращалось на успешное преодоление препятствий, на ловушки и мины. Согласно опыту УПА, наибольшего успеха зимой повстанцы достигали, наступая ночью во время метели или снегопада.

Наступление в лесу. Наступление на позиции противника в лесу курень начинал с проникновения небольших групп бойцов в выступы лесного массива и в предлесье. После занятия полосы предлесья куренной направлял приданные огневые средства в сотни, и сам двигался вместе с одной из них.

В лесу курень обеспечивал свою охрану спереди, с флангов и с тыла. Боевое охранение удалялось не далее 100 метров, т. е. в пределах визуального контакта. Оно должно было обнаруживать противника, в том числе на деревьях. Все дороги и просеки повстанцы проверяли на удалении до 400 метров и постоянно держали их в поле зрения.

Действуя в лесу, бойцы УПА надеялись не на технику, а на смелые, отчаянные атаки, ручные гранаты и штыки. В лесу соблюдали полную тишину и были готовы ко всяким неожиданностям (минное поля, завал, внезапное нападение с любой стороны). Поэтому оружие всегда было готово к стрельбе, гранаты — к броску. В подотделах имелись также топоры, пилы, лопаты для уничтожения препятствий. Встретив противника, курень обстреливал его сосредоточенным огнем исмело устремлялся в штыковую атаку.

Например, в апреле 1945 г. в Пустомских лесах отделы Энея и Дубового, сведенные в курень, дали бой подразделениям НКВД. И хотя действия внутренних войск поддерживали танки и авиация, повстанцы отбили большое количество атак, а потом сами пошли в наступление, уничтожив при этом 5 танков. 24 апреля 1945 г. авангард повстанцев под командованием Квартиренко-Полевого вышел из леса на болыпевистские заставы возле села Виткович и разгромил их, убив не менее 100 бойцов НКВД. Остальные отделы тем временем форсировали реку Случь и ушли в Ленчинские леса.

Наступление с форсированием реки. Основным требованием устава УПА к форсированию реки являлась внезапность (для противника). Курень должен был выделить сотню для переправы ночью или перед рассветом. Она обязана была уничтожить посты противника на берегу, разведать реку и подходы к ней, выявить огневые точки противника.

Основным тактическим приемом при форсировании было введение противника в заблуждение путем создания мнимой переправы. Тем временем основные силы форсировали реку в другом месте. Переправа организовывалась таким образом, чтобы основные силы куреня вышли на другой берег с рассветом. Курень делилсяна два эшелона. Отделы первого подносили переправочные средства к реке и быстро переправлялись. Куренной был вместе с ними и лично руководил боем на вражеском берегу.

Если противник открывал в это время огонь по переправе, его огневые точки повстанцы уничтожали огнем из пулеметов и гранатометов (артиллерии). Первый эшелон, переправившись через реку, наступал дальше, либо занимал выгодную позицию и обеспечивал переправу второго эшелона.

Наступление на населенный пункт. Перед наступлением на населенный пункт куренной проводил детальную разведку его окраин, характера строений, уличной сетки, оборонительных сооружений и системы огня противника. В плане наступления куренной должен был предусмотреть последовательность захвата, использование огневых средств, боевой порядок, способы уничтожения опорных пунктов.

В целом, такое наступление происходило по тем же правилам, что и наступление на лес. Первое задание — захват фланговых выступов, затем всех окраин. В небольшой деревне курень наступал от одного ее края до другого. В ходе боя рекомендовалось двигаться не улицами, а садами, огородами и дворами. Если же приходилось наступать улицей, то следовало продвигаться вдоль строений, осуществляя поиск мин и фугасов. Огневые средства противника уничтожались из гранатометов, минометов, пушек. Успех атаки зачастую определялся инициативой и храбростью отдельных повстанцев, поскольку имели место разрозненные стычки в разных местах. Главной задачей куренного становилась в таком случае организация надежной связи со всеми своми отделами и подотделами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика