Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Свой командный пункт куренной выбирал в таком месте, откуда можно было видеть весь участок обороны и которое было недоступно танкам. Кроме этого неподалеку от КП имелись еще один-два наблюдательных пункта для старшин штаба. Связь с куренем поддерживалась по возможности беспрерывно. В обязанности куренного входил также контроль за маскировкой обороняемого участка и за созданием противовоздушной обороны (назначение наблюдателей, оборудование укрытий, система сигналов).

Для борьбы с танками подбирались по возможности позиции, размещенные за естественными препятствиями. Иногда противника вводили в заблуждение сооружением ложных позиций обороны.

На дальних дистанциях врага обстреливала артиллерия, применялись также гранатометы и тяжелые пулеметы, а с расстояния в 400 метров открывали огонь все повстанцы. Огонь при этом достигал максимальной плотности. Во время наступления противника куренной внимательно следил за ходом боя и руководил огнем приданных огневых средств таким образом, чтобы остановить противника перед передним краем и не допустить его атаки.

Если наступающий противник все же достигал позиции куреня, то его уничтожали любой ценой, особое внимание уделяя танкам. Пехоту врага стремились уничтожить кинжальным огнем тяжелых пулеметов. Если враг захватывал часть позиций, то все огневые средства второго эшелона и резерва концентрировали огонь на его флангах и решительными контратаками старались отбить у противника утраченные позиции.

Отбив атаку, куренной должен был сразу же упорядочить курень (установить огневые средства, возвратить на прежние позиции сотни второго эшелона и резервы). Огневые позиции, вскрывшие себя, сменялись.

Подвижная оборона куреня представляла собой совокупность боевых действий в ряду последовательно занимаемых краев обороны. Во всех краях обороны, кроме последнего, курень не должен был контратаковать, а лишь своевременно выходить из боя, который имел преимущественно огневой характер. При этомсопротивление на промежуточных позициях задерживало продвижение противника и позволяло выиграть время для занятия очередного края обороны. Успех подвижной обороны зависел в значительной мере от правильного выбора этих краев. Каждый из них должен был иметь широкое поле обстрела. Огонь в подвижной обороне открывали с дальних дистанций. Позиции огневых средств часто менялись. Если куренной считал, что противник уже подготовился к атаке, то он принимал решение на отход. На закрытой местности сотни могли сами принимать решение об отступлении. Контратаки проводились лишь в благоприятных условиях. Переход с одного края обороны на другой осуществлялся бросками, под прикрытием заднего маршевого охранения.

Особенности обороны реки. Основное требование при обороне реки куренем, это такая организация системы огня, чтобы вся река на отрезке куреня попадала под косой и фланговый огонь всех его средств.

Все местные средства переправы повстанцы сосредотачивали на своем берегу, а если сделать это было невозможно — уничтожали. Ночью куренной высылал дозоры и на вражеский берег. На бродах и в выгодных для переправы местах создавались заграждения. Противника, переправлявшегося на берег куреня, повстанцы стремились контратаками сбросить в реку.

Оборона в лесу. Обороняясь в лесу, курень занимал предлесье или же закреплялся в глубине лесного массива. При этом старались избегать небольших лесов из-за того, что противник мог простреливать их насквозь. Организовывая оборону леса, куренной определял, чтобы каждый выступ леса и все пути из него в направлении противника входили в расположение одной сотни. Сотню второго эшелона он размещал на перекрестках дорог и просек. Основная часть огневых средств находилась на переднем крае. Все дороги и просеки простреливались из тяжелых пулеметов. Для удержания противника повстанцы создавали заграждения из завалов, колючей проволоки, минировали подходы, делали засады, а на деревьях размещались снайперы. Оборонительный край имел вид ломаной линии для создания условий перекрестного боя. Боевое охранение было более сильным, чем обычно, оно имело задачу задержать противника до вступления в бой главных сил.

Бой в лесу происходил яа близких дистанциях, он отличался внезапностью и скоротечностью. Во многом его успех зависел от смелости и выучки мелких подразделений (роев и чет), а также отдельных повстанцев. В лесу широко применялся маневр — удары по флангам и тылу противника.

Например, большой бой, занявший целый день, состоялся 15 апреля 1944 г. при обороне леса около города Людопрля между куренем Дубового и подразделениями НКВД. Он окончился победой повстанцев, уничтоживших 147 солдат, один крупнокалиберный пулемет 4 ручных пулемета, один гранатомет и взявших в плен 22 человека. В этом бою повстанцы широко применяли маневр малыми группами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика