Практическая адвокатура в принципах римского права

В диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Татьяны Безсолициной «Феном предательства в русской культуре»¹³⁴ выявлена интересная историческая закономерность: в древнерусском обществе предательства в современном понимании не существовало, так как разрозненное племенное общество жило в условиях жесткой межвидовой и одновременно внутривидовой конкуренции, когда постоянно велась борьба как между разными городами и княжествами между собой, так и внутри семей, контролирующих власть внутри этих образований, а также велась ожесточённая борьба с внешним врагом. В этих условиях, во всяком случае на начальном этапе, вероломство воспринималось скорее как положительное, чем отрицательное качество. Собственно, большая часть истории Древней Руси (как, впрочем, и Средневековой Европы) – это апогей вероломства и предательства, упадка веры и нравственных устоев. То есть понятие предательства не существует независимо от эпохи. У каждой эпохи свои нормы поведения и правила выживания.

Наиважнейшим признаком, с которым связано появление и обособление понятия предательства, является очеловечивание и духовное возвышение людей, формирование культуры. Культура означает наличие у широких масс людей общих ценностей, а значит, появляется интеллектуальный объект для предательства. Нет культуры, нет ценностей – нет и не может быть предательства. Потому что нечего предавать.

В любом предательстве интеллектуально-волевой акт всегда предшествует материальному. Человек сначала решает предать, соглашается предать или планирует предать, либо сначала морально «ломается» и только затем предает.

Вырванное признание или бессознательное действие не являются предательством, если они не есть акт легкомыслия.

Как это ни парадоксально, но люди способны «изменить» из-за глупости или заблуждения (случай добровольного развала СССР). Но здесь не будет предательства. Будут иметь место глупость, обман или самообман, заблуждение, но не предательство.

С эпохи Ивана Грозного и до Петра Великого (судебник 1550 года) предательство, или «крамола», – это синоним заговора или восстания против действующей власти и порядка управления, после революции 1917 года – это вызов или действия против «воли народа», то есть «контра» или «контрреволюция», при которой оппозиционер становится «врагом народа». В известной степени все современные демократические режимы настаивают на том, что власть в них принадлежит народу. Поэтому предатели отсюда в общегосударственном плане являются врагами народа – лицами, предающими («продающими»), изменяющими общим интересам как всего народа в целом, так и отдельных социальных групп, являющихся для изменников «своими».

В современной действительности адвокаты повсеместно оппонируют предательскому поведению. Как иначе можно назвать представительство по делам о защите жертв коррупции (заказных гражданских или уголовных дел), пострадавших от произвола правоохранительной системы, местной, региональной и федеральной властей, от равнодушия тех, кто по долгу своему должен быть отзывчив?

В своей каждодневной практике адвокаты представляют не только виновных, но также и невиновных и потерпевших. Права и интересы последних органы власти и их должностные лица tacito consensu (по молчаливому соглашению, по умолчанию) обязаны защищать в силу закона, однако на практике зачастую этого не происходит. Более того, имеют место вещи диаметрально противоположные.

Относительно новыми для нашей действительности после 1991 года являются дела, в которых адвокат действует на стороне множества лиц – жертв мошеннических или иных преступных организаций, пользующихся коррупционным покровительством правоохранительной системы. Объединяя пострадавших, адвокату приходится преодолевать барьер равнодушия и даже очевидного злоупотребления, добиваясь правосудного решения или хотя бы самого факта возбуждения уголовного преследования.

Другой ситуацией стала защита прав кандидатов на выборах различных уровней в ситуациях их незаконного отстранения от выборов (снятия с выборов): признания регистрации кандидата недействительной или отказа в регистрации, а также при создании препятствий в выполнении требований избирательного законодательства при сборе или оформлении подписей.

Очевидными случаями предательского поведения являются действия местных исполнительных и представительных органов власти (глав администраций, муниципальных депутатов) при разрешении создания или строительства промышленных или гражданских объектов, явно противоречащих интересам местного населения (например, мусорных полигонов, свалок; объектов точечной застройки).