«
В данном случае сам факт возбуждения уголовного дела незаконен. Оснований для возбуждения уголовного дела нет. (В этом случае водитель в итоге был оправдан.)
Почему оправдан?
Во-первых, отсутствует состав преступления. Водитель не виноват в том, что кто-то кидается ему под колеса. У водителя не было умысла кого-то сбивать. Он ничего не сделал для того, чтобы кому-то там нанести телесные повреждения… Более того: увидев пешехода, он предпринял все возможные усилия для того, чтобы предотвратить наезд. Этого достаточно для того, чтобы не возбуждать уголовное дело, а возбужденное дело закрыть по причине отсутствия состава преступления (а следовательно, и самого преступления как такового).
Во-вторых, в вышеприведенной статье говорится о причинении водителем тяжкого вреда здоровью пешехода не потому, что водителю «так захотелось» или даже «так сложилось», а в результате нарушения водителем Правил дорожного движения. В вышеуказанном случае никаких Правил дорожного движения водитель не нарушил.
Езда по встречке
По сбору средств в казну государства это административное правонарушение стоит на первом месте среди всех административных правонарушений…
Давайте его разберем.
В Кодексе есть одно основное правонарушение по этому поводу и несколько смежных, похожих и подобных…
Начнем не с основного, а со смежного (это статья 12.15, часть 3):
О чем тут речь? О том, что наказуем выезд на встречную сторону не вообще в любом случае, а во-первых, «
Давайте ответим на эти два вопроса:
– что такое «
– что такое «
Видите, что написано – «в нарушение ПДД»? А чего именно? Отвечаю: в ПДД по этому поводу есть 2 пункта. Привожу оба.
Пункт 9.1: «