Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной

Любому здравомыслящему человеку ясно, что, чем бы ни закончились события 31 августа 1939 года в Глейвице и 26 ноября — в Майниле, войн избежать все равно бы не удалось, потому что таков был приказ высшего политического руководства Германии и СССР. Ну а описанная П. А. Судоплатовым реакция командующего Западным особым военным округом Павлова на просьбу Эйтингона кого угодно поставит в тупик. Ведь последний «попросил дружеского совета у Павлова, на какие пограничные районы, обратить особое внимание, где возможны провокации со стороны немцев», а получил в ответ от командующего округом заявление о том, что у него достаточно сил, чтобы противостоять немцам на любом участке фронта, и он не видит «ни малейшей нужды в подрывных операциях для дезорганизации тыла войск противника»». По всей видимости, ответ генерала Павлова более точно отразил истинную суть вопроса, заданного ему Эйтингоном. В этом случае трудно не согласиться с историком Андреем Мелеховым, который в своей книге «1941. Козырная карта вождя. Почему Сталин не боялся нападения Гитлера» так прокомментировал вышеприведенный отрывок из воспоминаний Судоплатова. «Та версия создания упомянутой «зондеркоманды», которую предложил вниманию читателей бывший чекист-диверсант, — откровенная и явная галиматья. Но гораздо интереснее другое: а зачем в действительности в самый канун войны был создан специальный мобильный отряд отборных диверсантов, деятельность которого курировалось лично Берией и тесно координировалось с руководством Красной армии и ВВС? Отвечаю: именно для того, чтобы организовать советскую провокацию и найти формальный повод для начала войны с Германией. Другого разумного объяснения этому судоплатовскому «псевдообъяснению» не существует…»»

С этим выводом согласен другой историк — Дмитрий Винтер, который в своей книге «Военные преступления Сталина и Берии» пишет, что «…немцы, конечно, могли устроить провокацию по образцу Глейвица, например, переодеть отряд СС в форму советских пограничников и вырезать население какого-нибудь пограничного хутора в Восточной Пруссии, а заодно обстрелять соседнюю погранзаставу. А потом сделать вид, что отходят на территорию СССР. Вот только как Красная армия могла «поддаться» на такую провокацию? Она (как и все руководство СССР) о ней вряд ли и узнала бы раньше, чем немцы напали бы на СССР! А поддаться (или не поддаться) Красной армии можно было только на провокацию, устроенную кем-то на советской территории. Но этим «кем-то» была бы уж наверняка не Германия!»»

Известный историк и публицист Марк Солонин в своей книге «23 июня: день М» высказал версию о подготовке Сталиным грандиозной провокации: инсценировки бомбардировки якобы немецкими самолетами нескольких советских городов, которую впоследствии можно было бы использовать как повод для начала советского наступления.

«Тезис о назначенной на 22 июня провокационной инсценировке, — пишет М. Солонин, — не только соответствует общему стилю сталинских «освобождений» (вторжению в Финляндию также предшествовал «обстрел позиций советских войск в Майниле»), но и позволяет объяснить сразу несколько наиболее «необъяснимых» фактов кануна войны.