Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной

Еще одним аргументом в пользу вывода о том, что в этом случае не обошлось без фальсификации статистических данных о потерях, могут служить два момента, касающихся ведения той же «Алфавитной книги учета боевых и небоевых потерь личного состава пограничных частей, охраняющих тыл Юго-Западного фронта»[250].

Прежде всего мне бросилось в глаза то, что все записи от начала до конца сделаны чернилами одного цвета и рукой одного и того же человека. И в июне 1941 года, и в апреле 1942 года. К этому следует добавить, что фамилии военнослужащих в учете размещены не в хронологическом, а в строго алфавитном порядке. Многие страницы учета начинаются с фамилий пограничников, погибших в марте — апреле 1942 года, и лишь затем — в июне — июле 1941 года. Из всего этого можно сделать лишь один вывод: вышеназванный документ в том виде, в каком он хранится в РГВА, появился на свет в более позднее время. Не исключено, что произошло это уже в послевоенный период.

Эти примеры, на мой взгляд, довольно-таки убедительно свидетельствуют о том, что полностью доверять официальной статистике потерь пограничных войск в годы Великой Отечественной войны, основанной даже на архивных источниках, ни в коем случае нельзя.

Несмотря на это, даже в таком виде представленная в таблицах № 7-13 статистика позволяет довольно-таки точно определить структуру безвозвратных и санитарных потерь пограничников. Основываясь в основном на статистике, представленной в таблице № 8, можно предположить, что среди всех погибших и пропавших без вести военнослужащих пограничных войск доля офицеров могла составить около 15,5 %, сержантов — 13,5 %, а рядовых — 71,0 %. В данном случае обращает на себя внимание тот факт, что среди рядового состава этот показатель почти на 2 % превысил его долю в общей численности войск западных пограничных округов на момент начала войны. Среди офицерского состава он также оказался несколько выше. А вот среди сержантов картина вырисовывается несколько иная. Составляя в общей численности войск 16,3 %, доля потерь сержантского состава оказалась на три процента меньшей[251]. Объяснений этому факту мне пока найти не удалось.

Таблица № 8

СВЕДЕНИЯ

о безвозвратных потерях личного состава пограничных войск,

состоящих на карточном персональном учете в ГУПВ НКВД СССР[252]

Таблица № 9

СВЕДЕНИЯ

об общих потерях пограничных частей, охранявших тыл Юго-Западного фронта

и Черноморской группы войск Закавказского фронта,

за период с 22.06.41 по 1.04.1942

Таблица № 10

СВЕДЕНИЯ

о структуре безвозвратных боевых и небоевых потерь пограничных частей,

охранявших тылы Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта,

за период с 22.06.41 по 1.04.1942

Таблица № 11

СВЕДЕНИЯ

об общих потерях офицерского состава пограничных частей,

охранявших тыл Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта,

за период с 22.06.41 по 1.04.1942[253]

Таблица № 12

СВЕДЕНИЯ

об общих потерях различных категорий военнослужащих пограничных частей,

охранявших тыл Юго-Западного фронта, за период с 22.06.41 по 1.04.1942

Таблица № 13

СВЕДЕНИЯ

о численности военнослужащих пограничных частей,

охранявших тыл Юго-Западного фронта, сумевших выйти

из окружения в районе Киева

(по состоянию на 1.04.42)

Примечание: Вся статистика по потерям пограничных частей, входивших в состав войск по охране тыла Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта, взята из документов, хранящихся в РГВА (Ф. 32925. Оп. 1. Ед. хр. 64. Л. 132–134; Ф. 32880. Оп. 1. Д. 142. Л. 76-106; и др.)