Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной

К сожалению, приведенная мною статистика не позволяет судить о потерях среди различных категорий пограничников, не проясняет ситуацию по поводу того, в каких пропорциях находится число убитых пограничников по отношению к умершим от ран. Также непонятно, какую долю среди пропавших без вести составляют неучтенные погибшие на поле боя, а также те, кто в силу разных причин оказался во вражеском плену или дезертировал из своих частей. Да-да! К сожалению, и среди пограничников были такие! В структуре санитарных потерь неясно, каково соотношение числа раненых по отношению к контуженым, обгоревшим и обмороженным. Немало и других «белых пятен» до недавнего времени оставались неисследованными.

Более основательно разобраться в этих вопросах мне помогли ряд новых архивных документов, выявленных в фондах Российского государственного военного архива (РГВА) в 2015 году. Имеются в виду прежде всего различные справки и докладные записки по вопросам потерь, которые готовились для руководства войск НКВД СССР и Главного управления пограничных войск, доклады из штабов войск по охране тыла ДКА, различные статистические отчеты и алфавитные книги потерь пограничных округов и частей за разные периоды. В силу определенных причин наиболее полно в этих документах отражены интересующие нас вопросы по Украинскому и Молдавскому пограничным округам.

Вся имеющаяся на сегодняшний день новая информация о потерях всех Пограничных войск НКВД СССР, а также некоторых пограничных округов в годы Великой Отечественной войны представлена в таблицах № 8—13. Нижеприведенные статистические данные, на мой взгляд, позволяют довольно-таки полно и объективно осветить многие вопросы, касающиеся структуры как безвозвратных, так и санитарных потерь пограничных войск за весь период их участия в сражениях Великой Отечественной войны.

Но прежде чем приступить к исследованию этого вопроса, хочу обратить внимание читателей на несколько очень важных моментов. Прежде всего, трудно не заметить, что число персонально, т. е. пофамильно, учтенных погибших и пропавших без вести пограничников в 2,6 раза меньше их реального числа, основанного на ежемесячных донесениях из войск о движении личного состава. В этом легко можно убедиться, сравнив статистику, представленную в таблицах № 7 и № 8, по состоянию на 1 апреля 1942 года. Другими словами, на момент передачи пограничных частей, охранявших тыл действующей армии, в состав внутренних войск НКВД СССР руководство Главного управления пограничных войск, несмотря на предпринятые меры, смогло пофамильно отчитаться лишь о 38 % своих безвозвратных потерь. Это во-первых.

Во-вторых, невольно бросается в глаза стремление должностных лиц, ответственных за учет потерь пограничных войск в годы войны, несколько «подкорректировать» существующую статистику. Понятно, что это была не их личная инициатива. Без директивных указаний руководства НКВД СССР и Главного управления пограничных войск здесь, конечно, не обошлось. Продемонстрирую это на нескольких примерах.

Как видно из статистики, представленной в таблице № 8, по состоянию на 10 мая 1942 года в ГУПВ НКВД было учтено 33 военнослужащих, попавших в плен, и 359 дезертиров. Эти данные относятся только к тем частям, которые находились в составе действующей армии. Однако, судя по статистике, представленной в таблице № 10, только в пограничных частях, охранявших тылы Юго-Западного и Черноморской группы Закавказского фронтов, количество пленных составило 121, а число дезертиров — 239 человек. С учетом частей, охранявших тылы других фронтов, можно предположить, что реальное число указанных видов потерь было как минимум в несколько раз больше.

Вот еще один пример. Если верить официальной статистике, то пограничные войска, охранявшие тыл Юго-Западного фронта, за период нахождения в составе действующей армии безвозвратно потеряли в общей сложности 8 160 человек. В алфавитной книге безвозвратных потерь фигурирует несколько другая цифра — 9 185 человек. Но это, по всей видимости, с учетом пограничных частей других округов, переданных в подчинение командования войск по охране тыла Юго-Западного фронта. Однако, по моим подсчетам, число безвозвратных потерь в вышеназванном управлении пограничных войск было значительно большим. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить представленную в таблице № 13 статистику с численностью перечисленных в ней частей на начало войны. Итак, из окружения под Киевом смогли вырваться 2 064 человека, или чуть более 30 % от общего числа угодивших в киевский «котел». С учетом того, что накануне войны численность указанных пограничных частей составляла в общей сложности 16,2 тыс. человек, можно с полным основанием утверждать, что реальное число их безвозвратных потерь могло составить не менее 12 тыс. военнослужащих, или 86 % от первоначальной численности.