Читаем Правда истории или мифология? Пограничные войска НКВД в начале Великой Отечественной полностью

Начнем это исследование с такого вопроса, как причина изменения взглядов советского руководства по поводу рода войск НКВД, призванного охранять тыл Действующей армии. Позиция современных историков по этому вопросу хорошо известна. Суть ее заключается в том, что на втором этапе советско-финляндской войны, а также в течение первого периода Великой Отечественной войны эта задача была возложена на пограничные войска НКВД СССР. Затем в апреле 1942 года в составе Главного управления внутренних войск НКВД СССР было образовано Управление войск НКВД по охране тыла Действующей Красной армии, в полное подчинение которого перешли и пограничные части. А ровно через год это Управление было преобразовано в самостоятельное Главное управление с аналогичным названием. После завершения советско-японской войны оно было расформировано, а оставшиеся войска были переданы в состав внутренних войск НКВД СССР. Из всего вышесказанного напрашивается вывод о том, что пограничные войска как отдельный род войск НКВД СССР принимали участие в охране тыла Действующей армии только в период с 22 июня 1941 года по 28 апреля 1942 года. То есть всего лишь десять месяцев. Однако, несмотря на эти очевидные факты, большая часть историков Пограничной службы ФСБ России продолжает утверждать, что пограничные войска выполняли эту задачу до самого конца войны.

Причины передачи функций охраны тыла Действующей Красной армии от пограничных войск к внутренним войскам эти ученые объясняют тем, что Главному управлению пограничных войск НКВД СССР якобы было очень сложно заниматься охраной государственной границы на Юге, в Средней Азии и на Дальнем Востоке и одновременно руководить войсками по охране тыла Действующей армии. Поэтому все вышеперечисленные организационные изменения в этом вопросе, на их взгляд, преследовали всего лишь одну цель — улучшить руководство войсками по охране тыла Действующей Красной армии[103].

На мой взгляд, это весьма примитивное объяснение. Как известно, Наркомат обороны СССР и Наркомат ВМФ СССР, а также ряд управлений войск НКВД СССР на протяжении всей войны вполне успешно осуществляли руководство подчиненными войсками как на фронте, так и на остальной территории Советского Союза.

Проведенное мною собственное исследование этого вопроса позволяет сделать несколько иной вывод. Прежде всего хочу напомнить читателям, что в предстоящей войне основные силы пограничных войск НКВД СССР командование Красной армии планировало использовать в виде войск по охране тыла Действующей армии под непосредственным руководством Главного управления пограничных войск. Подтверждением этому могут служить несколько фактов.

Как уже ранее отмечалось, в декабре 1940 г. в работе совещания высшего командного состава Красной армии, а в январе 1941 г. — в двух оперативно-стратегических играх от НКВД принимал участие лишь один человек — начальник Главного управления пограничных войск генерал-лейтенант Г. Г. Соколов. В соответствии с планами прикрытия государственной границы на период отмобилизования, сосредоточения и развертывания в состав группировок фронтов от войск НКВД были включены только пограничные войска.

Еще одним веским подтверждением этой версии может служить тот факт, что «Журнал оперативной записи боевых действий», который велся оперативными дежурными ГУПВ НКВД СССР с первых минут войны и на который ссылаются практически все российские историки, на самом деле назывался так: «Главное управление войск НКВД по охране тыла ДКА (оперативный отдел). Журнал оперативной записи»[104].

Но в таком варианте пограничники должны были использоваться только в ходе наступательных действий Красной армии. Неожиданное же нападение фашистской Германии и ее союзников спутало все предвоенные планы СССР. Поэтому уже 25 июня 1941 г. Совет Народных Комиссаров СССР, учитывая, что пограничные войска с первых дней войны были втянуты в тяжелые оборонительные бои, а многие из них оказались в окружении, принял решение «организовать институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла». Слово «организовать» свидетельствует о том, что это были новые органы управления, которые еще несколько дней назад не планировалось создавать для ведения войны с Германией. Другими словами, это была вынужденная мера, но она лучше всего свидетельствует о том, что Советский Союз готовился совсем к другому сценарию ведения войны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис
Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис

В коллективной монографии, публикуемой к 100-летию начала Первой мировой войны, рассмотрен широкий круг проблем, связанных с положением страны в годы мирового военного противоборства: Россия в системе международных отношений, организация обороны государства, демографические и социальные процессы, создание и функционирование военной экономики, влияние войны на российский социум, партийно-политическая панорама и назревание политического кризиса, война и революция. Исследование обобщает достижения отечественной и зарубежной историографии, монография основана на широком комплексе источников, в том числе архивных, впервые вводимых в научный оборот.Книга рассчитана на широкий круг ученых-обществоведов, преподавателей и студентов высших учебных заведений, а также всех интересующихся отечественной историей.

авторов Коллектив , Андрей Александрович Иванов , Екатерина Юрьевна Семёнова , Исаак Соломонович Розенталь , Наталья Анатольевна Иванова

Военная документалистика и аналитика / Военная история / История / Образование и наука