Право Перемен в исторической системе координат

А как контролирует поведение населения Универсальный Закон? Если говорить о поведении, то население постоянно участвует в проекте Правительства по удовлетворению социального заказа. Такое поведение – это проявление совместной деятельности народа и Правительства. Такого поведения подданных мог бы пожелать любой правитель. Поэтому единая совместная проектность, заложенная в Универсальном Законе, является условием совместной деятельности Власти и Народа.

Однако если Государь занят угнетением и удержанием народа в подчинении, то в этом случае он использует только принцип «разделяй и властвуй», поскольку совместной деятельности у Государя и народа здесь быть не может в силу противоположности (или антагонизма) интересов.

Следовательно, в контроле над поведением граждан у Правоначалия отсутствует всякая необходимость. Ведь деятельность – совместная. Если и есть контроль, то контроль над более широким вовлечением населения в совместную проектную деятельность.

При этом ведомства с Властью Правоначалия вообще контролем за поведением народа не занимаются. У них другие функции.

А как же спецслужбы? Ну, не может такого быть, что они не следили бы за поведением и настроениями в народе. Даже соцопросы, и те направлены на мониторинг настроений и поведения.

Конечно, с Властью Правоначалия спецслужбы будут – безопасность нужна всем. Однако, при неодушевленной Власти у спецслужб куда больше порядка и эффективности. Мониторинг настроений есть, рекомендации на тему тоже есть. Нет только дурных указаний Правителя, которые неизбежны после выдачи спецслужбами рекомендаций для него.

Так что при совместной деятельности народа и Власти речь может идти только о том, чтобы эта деятельность была эффективной.

Как видно, это никак не связано с классической трусливой способностью одного человека или группы лиц, контролировать поведение граждан общества.

Ну, конечно, важен денежный вопрос. На содержание монарха (президента, премьер-министра) и членов их семьи уходят колоссальные бюджетные средства.

Универсальный Закон такого денежного содержания не требует. И это, пожалуй, еще одна важнейшая положительная сторона такой интересной формы власти – Власти Универсального Закона.

И не беда, что в Кремле (а равно в Белом доме, в Елисейском дворце, в Розенбаде или в Букингемском дворце) не будет резиденции правителя.

Чем занять эти солидные здания всегда найдется. Например, известный дворец российских монархов стал блестящим музеем – Эрмитажем, равно как и Лувр в Париже.

Да в этом ли дело? Дело во Власти. Ее сущности, деятельности, эффективности. Не плохо бы задуматься еще раз. И поглубже.

Как видно, Универсальный Закон – это не только источник права, проявление Единозакония. Универсальный Закон – это контур будущей Великой Хартии и основание вполне конкретной власти. Очень актуальны слова Платона: «Я вижу близкую гибель того государства, где закон не имеет силы и находится под чей-то властью». Видимо, закон и должен обладать властью. Тем более если этот закон – Универсальный.

3.3. Основа единения и целостности Общества

3.3.1. Право и информационный оборот

«…….(6) Право есть специфический тип связности, присущий социальным и, возможно, техническим системам. В этой логике правовое поле, институционализированное в данном государстве, представляет собой часть национального проекта и в обязательном порядке включает в себя систему технического регулирования и инновационную систему.

(6.1.) Понимание права, как типа связности, позволяет рассматривать нормативно-правовое поле, как информационное Представление социосистемы»[45].

Поскольку право рассматривается, как тип связности и «как информационное Представление социосистемы», то важно рассмотреть вопрос об информационном обороте.

Обороты в праве – это отражение соответствующих оборотов в сфере конкретных видов деятельности. Например, гражданский оборот – это гражданско – правовое выражение экономического оборота, которое опосредуется договорными и внедоговорными институтами обязательственного права. Содержанием гражданского оборота является переход имущества от одного лица к другому на основе заключаемых сделок или иных юридических фактов[46].

В последнее время все чаще становится потребностью урегулировать оборот в сфере информации. Речь не идет о правах интеллектуальной собственности, хотя, безусловно, это касается и этих прав. Речь идет об информационном пространстве, об ИНФОРМАЦИОННОМ ОБОРОТЕ. Информационный оборот по аналогии является правовым выражением оборота в информационном пространстве (виртуальное пространство в данном случае является частью информационного пространства). Отметим, что в российской правовой системе отсутствует отрасль информационного права. Но есть система законодательства об информации. Система, довольно ограниченная по сфере регулирования, и потому охватывает не все сферы информационного оборота.

Что же является информационным оборотом?