Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

На мой взгляд, суд присяжных должен применяться по всем уголовным делам, где обвиняемому грозит лишение свободы в том или ином виде (включая ограничение свободы и обязательные работы). Ну и, конечно, влияние судей на присяжных следует ограничить, а свободу оценки доказательств — расширить. Пусть даже подсудимый заявит, что признание из него выбили: присяжные сами решат, верить ему или нет. Если есть другие доказательства его преступления и нет доказательств пыток, то, разумеется, его всё равно осудят.

При этом большинство дел, как и сегодня, можно будет решить без суда присяжных. Если подсудимый понимает, что доказательства его преступления бесспорны и присяжные всё равно признают его виновным, прокурор может предложить ему меньший срок, чтобы сэкономить деньги налогоплательщиков. Такое правило, известное в России как «особый порядок», а в других странах — как «сделка с правосудием» или «сделка о признании вины», будет реализовано в 90% случаев. А на рассмотрение суда присяжных поступят самые неоднозначные и сложные дела.

Лирическое отступление: сокращение кадров

Летом 2016 года Госдума приняла ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ в связи с расширением применения института присяжных» (N 190-ФЗ). Закон предписывает создать коллегии присяжных не только в областных, но и в районных судах. Правда, прибавилось совсем немного новых статей Уголовного кодекса, подсудных присяжным: только ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Кроме того, сокращается число присяжных: в районных судах их будет всего шесть, в областных — восемь.

Многие юристы критически восприняли подобные изменения. «Мини-жюри из 6 человек (в райсуде) очень сильно повышают риски с двух сторон: на 6 человек гораздо проще влиять, чем на 12, кроме того, их гораздо проще подбирать», — считает адвокат Вадим Клювгант. «Все психологические исследования показывают, что уменьшение числа присяжных с 12 до 8 существенно сокращает объем их коллективной памяти и не позволяют им воспринять то, что было продемонстрировано в ходе исследования доказательств, а значит, и вывод будет не такой надежный, как при другом числе присяжных», — сообщает бывший судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова108.

Полностью закон должен вступить в силу в июне 2018 года.

Ложка мёда

Критиковать российский суд можно бесконечно. Об этом можно написать не главу, а целую книгу или даже поэму — о долгих стояниях в очередях, многотомных делах по простейшим спорам, равнодушных и грубых судьях, тысячах несправедливо осуждённых, всеобщей атмосфере уныния и беспросветности.

Но не нужно терять оптимизм. Даже нечестный, неэффективный и небыстрый российский суд иногда защищает права и законные интересы граждан. Если процесс не может испортить показатели полиции и прокуратуры, если в нём не затронуты интересы влиятельных бизнесменов и чиновников, если дело не слишком сложное (либо судья достаточно умён) — в этом случае вы вполне можете получить законное и справедливое решение.

Так что пытайтесь по максимуму использовать российский суд, если ваши права нарушены. Пусть не всегда, но очень часто с его помощью можно сделать что-то хорошее. Да, вероятность добиться справедливости — не 100%, а, например, 40%. Однако даже 40% — это лучше, чем ничего.

Лирическое отступление: судебная реформа