Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

Российский суд можно сделать лучше. Единственное, что для этого нужно — желание руководителей страны (его ещё называют «политической волей»). Когда в 1864 г. в Российской империи началась судебная реформа, суды были ничуть не лучше нынешних. Однако всего за несколько лет благодаря группе юристов-реформаторов российский суд встал в один ряд с лучшими судебными системами мира.

Нет никаких непреодолимых препятствий к тому, чтобы повернуть российский суд лицом к гражданам. Все рецепты известны, многократно обсуждены юристами, социологами и политиками и опробованы в разных странах. И все эти реформы, повторюсь, при желании можно осуществить всего за несколько лет.

К сожалению, нынешнее руководство страны не пытается делать суд честным и справедливым, а напротив — превращает его в подконтрольное, необъективное и неэффективное учреждение. Причины этого лежат не в правовой, а в политической сфере. Просто авторитарный режим плохо сочетается с независимой судебной системой. Ведь если руководитель страны не может посадить любого человека, а любое незаконное решение президента и его подчинённых можно оспорить в суде, это сильно ограничивает их власть.

Поэтому нормальная судебная реформа в России, видимо, будет возможна только после смены политического режима с авторитарного на демократический.

Резюме

Российская судебная система имеет следующие недостатки:

— технологическое отставание (неумение и нежелание использовать современную технику);

— отсутствие аудиозаписи процесса, что повышает трудоёмкость фиксации хода судебного заседания и возможность фальсификации протоколов;

— бессмысленные обязанности и запреты, которые отвлекают судей и участников процесса от сути спора;

— плохо работающий механизм уведомления сторон, который часто позволяет участникам спора уклоняться от явки в суд;

— забюрократизированность судебного процесса, что выражается в особом внимании к письменным доказательствам и игнорировании всех других;

— загруженность судов однотипными спорами из-за противоречивости судебной практики и необходимости решать в судебном порядке многие простейшие вопросы;

— отсутствие пунктуальности в судебных заседаниях и неудобный режим работы суда;

— хамство и грубость судей и других работников суда;

— формализм при вынесении судебных решений, когда суду важен не дух (как защитить справедливость), а буква закона;

— отсутствие норм, стимулирующих проигравшую сторону самостоятельно исполнять решение;

— непрозрачный отбор и субъективность при назначении судей;

— зависимость судей от судейского начальства, исполнительной власти и крупного бизнеса;

— обвинительный уклон, при котором суд почти всегда принимает сторону прокурора и не выносит оправдательных приговоров;

— неравенство подсудимых, когда людям с более высоким социальным статусом выносят более мягкие приговоры;

— деградация процесса обжалования судебных решений, при котором апелляционные и кассационные инстанции плохо выполняют свою работу;

— деградация суда присяжных, из-за которой он не оказывает существенного влияния на российское правосудие.

От всех этих недостатков можно избавиться в течение нескольких лет, если руководство страны изъявит желание. Однако в условиях авторитарного режима честный и эффективный суд не нужен властям, поэтому до смены политического режима такие реформы вряд ли возможны.

Тем не менее, даже сегодня российский суд может быть полезным. Если на судью ничто не давит, он может вынести вполне законное и справедливое решение.

Глава 22 Как обратиться в суд

Итак, я обрисовал структуру судебной системы и её проблемы. Теперь расскажу, как её использовать для защиты своих прав.

Нужно ли самому идти в суд