Предсказание несбывшегося прошлого

Что же касается боевой техники и вооружений, то парадоксальным итогом «зимней войны» стало значительное (по ряду позиций многократное) увеличение технической оснащенности финской армии. Это было связано с тем, что вооружение, закупленное за рубежом (или полученное в рамках безвозмездной помощи жертве советской агрессии), в большей своей части прибыло в порты Финляндии уже после того, как в марте 1940 г. боевые действия были завершены.

Армия Финляндии до 1939 – это почти ноль. Горстка солдат и резервистов, фактически нет танков, современной ПТО, авиации, артиллерия устарела и ее с гулькин нос. Но 1940–1941 они, наученные горьким опытом, полностью потратили все возможное и невозможное на армейское строительство.

На военные расходы уходило под 50 % бюджета и к июню 1941 у них уже было 7 армейских корпусов (16 дивизий), неплохо обученных и вооруженных. Танков все равно было очень мало и тылы моторизировать они в достаточной степени не смогли. Тем не менее разница огромна. Не 3 оснащенные чем попало дивизии, как летом 1939 г.

Во время «зимней» значительную часть финских войск готовили меньше месяца, остальные имели за плечами опыт 1 года срочной, пройденной когда-то и 1–2 месячных сбора. В «зимнюю» они приобрели опыт, а потери были не столь велики (25 тыс из 400 с лишним.).

В 1940–1941 солдат готовили с чувством и энтузиазмом, уже не месячные сборы, а поосновательней. Создали части тяжелой артиллерии, танковые войска, ПТО (всего этого до «зимней» не было), натренировали личный состав.

Армия Финляндии получила реальный боевой опыт (вспомним, сколько якобы училась у немцев РККА). Без «Зимней» можно наковать сколько угодно кадров – они будут такими же боевитыми, как красные командиры июня 1941.

Это я не говорю. По результатам Войны-продолжения хорошо видно, чья армия лучше подготовилась. Так что если у командного состава РККА в июне 1941 г недоставало опыта "службы на соответствующих должностях", то у большинства финнов 1939 г (включая офицеров) армейского опыта вообще не было, 2400 кадровых офицеров при всеобщей мобилизации это ничто. А вот в 1941 г уже имелся и оплаченный кровью.

Результаты советско-финляндской войны абсолютно не сняли напряженную ситуацию на северо-западных рубежах СССР и проблема безопасности Ленинграда с севера сохранилась. Более того, все стало заметно хуже. Финляндия выставила против СССР в 1941 г 16 дивизий, под конец довела до двадцати. Сравнение?

15 миллионная Венгрия для Барбароссы предоставила 3 бригады, позже еще раскошелилась на малость гарнизонных войск. Словаки, с примерно таким же населением как у финнов, 3 полевых дивизии, позднее их число сократилось до 2. Вот у Румынии заметно больше, так она ведь тоже пыталась вернуть отнятое. Болгарию мы вообще в учет не берем, а почему? Немцы не заставили. А вот финнов бы умудрились. Позвольте не поверить.

Мы сами выдавили их в сторону Германии в 39/40-м. Мало того в 40-м в Берлине Молотов требовал "продолжения банкета". Гитлер отнесся к этому отрицательно, признавая все же, что Финляндия в нашей «зоне». Наверняка, наше желание продолжать, даже получив все, что хотели после войны 39/40 г, немцы передали чисто из вредности в Хельсинки. Так что готовиться к войне финны должны были, но они и без немцев прекрасно понимали, какие желания испытывает СССР по отношению к их любимой Суоми.

Точно также, как и в Кремле прекрасно осознавали, что будут делать финны, если им представится шанс вернуть потерянные земли и все остальное, что там недалеко имеется. Никто друг от друга своих желаний не скрывал. Я знаю, что ты знаешь, что он знает.

СССР и Финляндия были враждебными друг другу государствами со взаимными территориальными претензиями, которые в не столь отдалённом прошлом они пытались удовлетворить за счёт друг друга. А после событий зимы 1939–40 гг. об ином развитии ситуации и речи идти не могло, что наглядно можно увидеть из документов советского оперативно-стратегического планирования.

Но и финны просто не могли себя сейчас вести иначе! До «Зимней», Финляндия в политическом и военном отношении ориентировалась на Англию и Францию. Потом произошла война, и ни Англия, ни Франция на стороне Финляндии не вмешались (даже на уровне "странной войны" на стороне Польши). По результату, финны лишились куска территории и чуть было не лишились независимости.

Финляндия, как большинство "маленьких, но гордых" государств, ориентировалось в первую очередь на сильного, а не на конкретный флаг. А кто у нас в Европе после лета 1940-го был сильнейшим?

В реальности никаких разумных вариантов у финнов просто не было. После того как немцы оккупировали Данию и Норвегию, британская поддержка стала невозможной.