Прелюдия к большевизму

Это дело можно легко объяснить. Ни те, кто посылал Львова ко мне, ни сам Львов не знали до недавнего времени, что мой разговор с Львовым 8 сентября, который, предположительно, должен был проходить между нами двоими, на самом деле был услышан третьим человеком, о чем Львов не знал. Этот человек, помощник директора департамента милиции, дал следующие показания на juge d’instruction[37] 9 сентября, через день после разговора Львова со мной. «Я оказался в кабинете Керенского и собирался выйти из него ввиду разговора, который тот должен был провести с Львовым. Однако Керенский попросил меня остаться, и я остался в комнате на все время разговора. Керенский принес с собой два документа: сначала он вслух зачитал Львову телеграфную ленту по прямому проводу из Ставки, в которой содержался разговор Керенского с генералом Корниловым, — ту самую, что вы сейчас показываете мне. И Львов подтвердил правильность разговора, переданного по ленте. Затем Керенский вслух прочитал Львову его собственную ноту, которую вы мне сейчас показываете, и Львов также подтвердил правильность этого документа, заявив, что все, что было предложено в ноте, исходило от генерала Корнилова… Далее Львов сказал, что общественность и все в Ставке так настроены против Керенского и Временного правительства, что генерал Корнилов не может поручиться за личную безопасность Керенского в любом месте России, и поэтому поездка Керенского и Савинкова в Ставку необходима; Львов со своей стороны дал Керенскому „добрый совет“ принять и выполнить условия Корнилова. Советуя Керенскому выполнить требования Корнилова, Львов сказал, что генерал Корнилов предлагает в новом кабинете министров, который он формировал, Керенскому пост министра юстиции, а Савинкову — военного и, думаю, морского министра».

8 сентября генерал Корнилов еще не знал об этих показаниях свидетеля, но впоследствии он узнал о них, и этим объясняется перемена. Но вот оригинальный текст документа, который господин Уилкокс так презрительно называет «некоторые дополнительные соображения»:

«Генерал Корнилов предлагает: 1) ввести в Петрограде военное положение; 2) передать всю военную и гражданскую власть в руки главнокомандующего; 3) отставку всех министров, включая самого премьер-министра, и временную передачу контроля над министрами их помощникам до учреждения нового кабинета главнокомандующего. (Подписано) В. Львов, Петроград, 26 августа (8 сентября) 1917 г.».

Таким образом, если бы господин Уилкокс использовал все эти материалы, а не только свидетельства, хитро подтасованные заговорщиками, то он мог бы убедиться, что Львов «не просто взял на заметку некоторые дополнительные соображения», а в точности записал предложения генерала Корнилова, и что я не вырвал у него документ, а свернул его и положил в карман, но не для того, чтобы не дать Львову возможность ознакомиться с тем, что он сам написал; наоборот, я прочитал ему его документ, и он подтвердил правильность последнего. Львов был арестован не сразу после того, как он изложил на бумаге предложения Корнилова, а только после того, как их подтвердил по прямому проводу сам генерал Корнилов.

Я посоветовал бы читателю сейчас вновь перечитать мой разговор с генералом Корниловым от 8 сентября по прямому проводу и сравнить его с «дополнительными соображениями» Львова и с приведенным выше заявлением, сделанным нашим свидетелем, который присутствовал при разговоре. И тогда каждый увидит, что у меня были веские основания после всех этих разговоров сделать выводы, что Львов выступал в качестве полномочного посла генерала Корнилова и что сам генерал Корнилов в достаточной степени подтвердил то, что мне сказал Львов: «Вчера вечером во время моего разговора с премьер-министром по прямому проводу я подтвердил ему то, что передал через Львова», — сказал генерал Корнилов Савинкову по прямому проводу 9 сентября.

Даже господин Уилкокс соглашается с тем, что «министр-президент спросил о подтверждении сообщения Львова и получил его, но ни один из говоривших не указал, что это было за сообщение; кроме как в том пункте, где речь шла о поездке в Ставку».