Прелюдия к большевизму

Председатель. Что ж, выходит, в ваших первых показаниях вы утверждали, что 3 августа Корнилов выдвинул свой меморандум, а позже он снова представил его, лично или через Савинкова, в переделанном виде, включив туда несколько новых пунктов относительно начала работы на фабриках.

Керенский. Нет. 10 августа он привез его мне в готовом виде. Насколько я помню, дело обстояло так: Савинков и Филоненко встретили Корнилова на вокзале и там вручили ему рапорт. Лично я думаю, что так оно и было, хотя и не настаиваю на этом. Думаю, все случилось так, как я сказал. В любом случае Корнилов приехал прямо ко мне с этим меморандумом. Слева внизу документа было оставлено место для его подписи; Савинков подписался сразу под этим местом. В самом низу документа свою подпись поставил Филоненко.

Председатель. А теперь об этих параграфах относительно железных дорог и фабрик. Когда Корнилов прибыл с этим новым рапортом, он был один или в сопровождении Савинкова?

Керенский. Он был совершенно один. Однако до этого Савинков настаивал на том, что Корнилов должен незамедлительно сделать доклад Временному правительству.

Председатель. 10 августа, когда он был вызван вами?

Керенский. Еще раньше. Я сказал на заседании кабинета министров, что, пока все мы заняты подготовкой к Московскому совещанию, заседания Временного правительства не могут предоставить ни подходящего времени, ни подходящего места для доклада, который требуется обсудить во всех деталях. Однако Савинков и Филоненко, невзирая на это, вызвали Корнилова; и все же все произошло так, как я предсказывал: доклад не был изложен перед Временным правительством 10 августа. Он был зачитан здесь, в этом кабинете, уже вечером. Я вызвал Терещенко и Некрасова, и Корнилов выложил перед нами этот документ.

Председатель. Вы выражали свои взгляды на протяжении дня. Корнилов раньше не показывал вам рапорт?

Керенский. Нет. Я просмотрел его в течение дня и заметил пункты о фабриках, мастерских и железных дорогах, что поднимало совершенно новые вопросы; более того, я уже сказал вам, что в рапорте содержались некоторые бессмысленные вещи.

Председатель. И тогда вы изложили свои возражения?

Керенский. Я сказал, что с формальной точки зрения рапорт совершенно некорректен. В конце концов, сказал я, кто такой заместитель военного министра? Он — чиновник, прикрепленный ко мне, министру; он мой ближайший сотрудник и мой представитель.

Заместитель военного министра не имеет права идти против своего начальника — министра — и тем более подписывать документы. Корнилов согласился, что делать этого нельзя. Он согласился с тем, что, поскольку я еще не видел меморандума, хотя он привез его мне, предполагая, что содержание документа мне известно, невозможно настаивать на том, чтобы меморандум был немедленно зачитан перед Временным правительством. Он также понимал, что Савинков вел себя недостаточно дисциплинированно. В течение вечера, пока Корнилов докладывал, приехал Савинков. Я был проинформирован о том, что «прибыл заместитель военного министра». Я его не принял. Савинков не присутствовал во время чтения Корниловым доклада, потому что я считал, что он уже покинул правительство. Для меня это было очевидным.

[Попытки Савинкова присутствовать на чтении рапорта Корнилова 10 августа, очевидно, предпринимались в расчете на мое «мягкосердечие», которое помешает мне отказать перед другими людьми принять его. На самом деле, как говорит сам Савинков, после моего категорического отказа 8 августа подписать меры, предложенные во втором рапорте, он отменил свою отставку, заявив, что «в таком случае рапорт Временному правительству будет представлен генералом Корниловым… Моя отставка, — продолжал он, — не была принята. Как обычно, я выполнял свою текущую работу, но больше не докладывал Керенскому». (Что было совершенно противозаконно, смею добавить.) В беседе с Корниловым 10 августа Савинков признал, что его поведение является нарушением дисциплины, однако его нельзя рассматривать как положительно наносящее вред государству. «С другой стороны, нарушение дисциплины — был единственный способ в моем распоряжении, чтобы заставить премьер-министра обратить серьезное внимание на доклад, которому я придавал исключительное значение».

Не раскрывается ли весь характер Савинкова в этом инциденте?