Читаем Преображение мира. История XIX столетия. Том III. Материальность и культура полностью

На Гаити и в США конец рабства сопровождался кровопролитием в крупном масштабе. В остальных странах Карибского бассейна и в новых республиках Испанской Америки, где законы об отмене рабства принимались в основном в 1850‑х годах, а также в Российской империи при реализации решения об отмене крепостного права 1861 года все проходило более мирно. Куба и Бразилия также пошли сравнительно ненасильственным путем. Было ли рабство в Латинской Америке менее брутальным для своих жертв, чем на Карибах и США, остается предметом дебатов среди историков. Тот факт, что смертность рабов в Бразилии вплоть до конца системы оставалась существенно более высокой, чем в южных штатах США, очевидно, говорит против такого утверждения. Зато не подлежит сомнению, что и в политически независимой Бразилии, и в испанской колонии Кубе существовали мощные силы, поддерживающие рабовладение, – иначе бы оно не продержалось до 1886 и 1888 годов. В Бразилии еще в начале 1880‑х рабовладельцы отстаивали свою собственность с оружием в руках. Открытое и пассивное сопротивление рабов было постоянным. Но степень репрессий оказалась достаточной для того, чтобы предотвратить крупные восстания рабов. На Кубе, куда африканцев доставляли еще вплоть до середины 1860‑х годов, тема освобождения рабов вплеталась в более обширную программу войны за независимость 1868–1878 годов. Война закончилась поражением, но и креольские повстанцы, и испанское правительство переманивали рабов на свою сторону, обещая им свободу[658].

В сравнении с Кубой (и всеми иными системами рабства, существовавшими в Испанской Америке) Бразилия наряду с южными штатами США была второй из крупных рабовладельческих систем западного мира. Отмена рабства последовала не внезапно, как в США, а стала результатом «Золотого закона», подписанного принцессой-регентшей Изабеллой в 1888 году в качестве последнего эффектного распоряжения монархии: так завершился долгий период, на протяжении которого рабство теряло свое значение и который был отмечен большим количеством вольноотпущенников. Под давлением Британии Бразилия в 1831 году приняла закон, гарантировавший свободу всем вновь завезенным в страну в качестве рабов. Этот закон удавалось обходить за счет безнаказанного нелегального и масштабного ввоза рабов. В 1840‑х число нелегально ввезенных рабов даже увеличилось. Более действенные меры против этого были приняты лишь в 1850 году – в том числе из опасения, что корабли работорговцев завезут холеру. После этого цены на рабов выросли, а число вольноотпущенников не увеличивалось. В Бразилии манумиссия (освобождение рабов) всегда осуществлялась намного проще, чем в южных штатах США, и шансы на свободу, таким образом, сильно возрастали. Пока работорговля и контрабанда обеспечивали свежий приток из Африки, для бразильских рабовладельцев было выгоднее с экономической точки зрения предоставить кому-то возможность выйти на свободу, а из вырученных средств пополнить количество рабов. В США – с прекращением в 1808 году ввоза рабов и при сильно выросших на них ценах – этот вариант отпал; то же самое повторилось теперь в Бразилии. Примерно к середине XIX столетия при большом разбросе по регионам значение рабского труда для бразильской экономики стало снижаться: сначала в городах, а затем и на сахарных плантациях, которые во все возрастающем количестве модернизировались в техническом отношении (появились паровые мельницы) и эксплуатировались британскими инвесторами с применением вольнонаемной рабочей силы. В конце концов это коснулось и регионов, производивших кофейные зерна. В отличие от южных штатов США, рабство в Бразилии ко времени его отмены перестало представлять собой экономически мощный институт. Оно держалось лишь в наименее продуктивных, технически отсталых и труднодоступных в транспортном отношении секторах и регионах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука