Читаем Прямой эфир: В кадре и за кадром полностью

Праги. Он был так тесно связан с легендарными пер-

ПРЯМОЙ ЭФИР 187

сонами и при этом принимал нас как самых дорогих

гостей, и это было радостное ощущение.

А потом Петр Вайль приехал на первый фести-

валь «Живое слово» в село Большое Болдино. И был

как всегда весел, ироничен и любвеобилен.

В тот год стихи Пушкина с веранды его родового

поместья читал Михаил Козаков. Это было потряса-

юще! А потом нам всем повезло быть свидетелями

пикировки Вайля и Козакова на тему Пушкина, цен-

ностей западной демократии и, конечно, все той же

кулинарии.

В культурном центре Болдина на стене сегодня ви-

сит огромное фото Петра Вайля, на котором он про-

бует блюда народной ярмарки, — там всегда много

пирожков, блинов, соленых грибов, и конечно, до-

машнего самогона.

Прошло несколько лет. В том же Болдине Анна

Качкаева сообщила мне, что Петр Вайль находится

в глубокой коме. Шансов на спасение нет. Его жена

Элла больше года не разрешала врачам отключать

аппараты, поддерживающие жизнь. Потом смири-

лась с неизбежным. Вслед за Вайлем внезапно ушел

Михаил Козаков. И мир опустел, потому что есть

на свете незаменимые и особенные. Какое счастье, что я их знала.

Участие в выборах

губернатора

Это трудная страница моих воспоминаний.

Помню, уже через год после этих выборов я встре-

тила в парке Кулибина своего кумира, народного

артиста России Александра Палееса. Он посмотрел

на меня не так, как раньше — с улыбкой и симпатией, а как-то подозрительно, а потом спросил, что называ-

ется, в лоб:

— Нина, зачем тебе это надо было? Пиар?

Или участие в чьей-то игре?

И, как вывод:

— Зря ты это сделала!

Может, и зря. Слишком большой ценой пришлось

оплачивать этот шаг, прежде всего потерей доверия

таких людей, как Палеес.

С другой стороны — в чем криминал? Если мы хо-

тим реальной демократии, то надо добиваться уча-

стия в выборах новых и свежих людей, а не тасовать

одну и ту же колоду.

ПРЯМОЙ ЭФИР 189

Идея моего участия в выборах губернатора Ниже-

городской области в 1997 году, после внезапного отъ-

езда Бориса Немцова в Москву, принадлежит моему

мужу, причем он был на удивление тверд и настойчив.

Дело в том, что Немцов сделал ставку на мэра Ива-

на Склярова и всячески его поддерживал. Скляров

был, что называется, крепким хозяйственником и хо-

рошим человеком, он прошел все ступеньки партий-

ной карьеры в советское время. Со стороны комму-

нистов на выборы пошел Геннадий Ходырев, который

был достаточно популярен, так как во времена пере-

стройки он занимал должность первого секретаря об-

кома КПСС, то есть он рассчитывал вернуться в свой

кабинет (замечу, ему это удалось уже на следующих

выборах).

Вот и получалось, что борьба велась между дву-

мя настоящими коммунистами, а демократический

электорат остался без своего кандидата. Правда, нео-

жиданно в борьбу решил вступить Вадим Булавинов, но в ту пору было непонятно, на чьей стороне он на-

ходится и чьи силы представляет.

Я стала четвертой в этом списке. За моей спиной

была узнаваемость и, надеюсь, уважение жителей

области, а еще к тому времени я уже три года была

депутатом областного законодательного собрания

и знала ситуацию в области не только как журналист.

У меня были замечательные доверенные лица: ху-

дожница Наталья Панкова, дирижер Владимир Зива, банкир Светлана Зиновьева. Каждому из них потре-

бовалась определенное мужество, чтобы поддержать

меня, так как было достаточно очевидно, что должен

победить Скляров.

НИНА ЗВЕРЕВА 190

Самым обсуждаемым членом моей команды была

моя подруга Раиса Немцова, так как появилась ин-

трига — то ли это ее самостоятельный шаг, то ли ре-

шение Бориса.

Он жил в Москве, она осталась в Нижнем, никто

не понимал: это временная ситуация, или семья рас-

палась. Конечно, она обсуждала свое решение с Бо-

рисом, он поддержал, да и ко мне, видимо, Немцов

не имел претензий в связи с этим шагом, но я пони-

мала, что рассчитывать могу только на себя.

Многие информированные люди утверждают се-

годня, что у него был свой резон: ему хотелось, чтобы

было два тура выборов, и оттягивание части голосов

от Ивана Петровича было «на руку» Немцову, так

как он не желал для своего кандидата быстрой и лег-

кой победы.

В общем, предвижу, как вам скучно все это читать

сегодня, когда столько воды утекло с тех пор. Уже дав-

но исчез из Нижнего Геннадий Ходырев, уверенно ру-

лит областью Валерий Шанцев, а Немцов возглавляет

оппозицию.

Очень жаль безвременно ушедшего Ивана Пет-

ровича Склярова, который был на редкость добрым

человеком и искренне любил нашу «малую родину», как он всегда выражался.

Что касается моей кампании, то я честно провела

около ста встреч с людьми по всей области и узнала

от них то, что иначе не узнала бы никогда.

У меня с самого начала гонки был высокий рей-

тинг, поэтому пришлось пережить нападение на

офис, заказные статьи и еще много неприятностей.

ПРЯМОЙ ЭФИР 191

Моим штабом талантливо руководил Сергей Кап-

ков, ныне известный в стране человек, который де-

лает серьезную карьеру.

Мы вместе с учениками придумали много новых

пиар-технологий, в том числе минутные реклам-

ные ролики с рассказом о моей жизни, и эти ролики

«в американском стиле» вызвали большой резонанс.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика