Принципы-методы гражданского права и их система

Еще более показательна в этом плане точка зрения А.Ф. Пьянковой. Автор утверждает, что отраслевой принцип баланса интересов образует субпринципы: соразмерности прав и обязанностей сторон, наличия фактических возможностей для реализации законных интересов каждой из сторон, защиты слабой стороны правоотношения[144]. Ученый пошла еще дальше и предложила способы обеспечения баланса интересов сторон[145]. «Наиболее значимыми, универсальными способами обеспечения баланса интересов являются установление принципов гражданского права и пределов осуществления субъективного гражданского права»[146]. В этой связи представляется, что пределы осуществления субъективного права так или иначе вытекают из действия принципов (добросовестности, недопустимости злоупотребления правом, защиты слабой стороны и т. п.). Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что баланс интересов сторон гражданского правоотношения обеспечивается действием принципов-методов гражданского права, которые формируют конкретные приемы и способы реализации принципа более высокого уровня. Сам по себе принцип сочетания (обеспечения) баланса интересов участников оборота выступает целеполагающим принципом, так как отражает одну из фундаментальных целей существования права.

Более серьезного обоснования, как представляется, требует тезис о том, что некоторые принципы не только являются частью других начал, но и выражают конкретные приемы и способы реализации целеполагающих принципов. Также спорной в науке является точка зрения о возможности одному явлению быть одновременно и принципом, и характеристикой метода. Рассмотрим указанный вопрос более подробно.

Ю.Х. Калмыков подчеркивает, что «есть явления, которые можно рассматривать с разных сторон»[147]. Сказанное автор наглядно иллюстрирует на примере категории равенства, которая в гражданском праве выступает в качестве принципа, метода регулирования, признака, свойственного частному праву[148]. Соглашаясь с предложенным мнением, отметим, что выделение самостоятельного концепта «принцип-метод» снимает необходимость рассмотрения явления с разных сторон. Действительно, принцип-метод равенства участников гражданских правоотношений предполагает, что равенство выступает основополагающим началом регулирования отрасли гражданского права, отличительной чертой метода гражданско-правового регулирования, а также характерным признаком, свойством частного права. Последнее обусловлено тем, что равенство, являясь и принципом, и чертой метода, имманентно связано с сущностью общественных отношений, регулируемых частным правом, тем самым обуславливая их отличительные черты.

С разных сторон рассматривал категорию равенства в гражданском праве и В.Ф. Яковлев, по утверждению которого «равенство участников регулируемых гражданским правом отношений является важным качественным признаком предмета отрасли»[149], более того «признак юридического равенства в первую очередь используется для отграничения гражданско-правового регулирования от любого другого»[150]. В другой работе автор, анализируя нормы ст. 1 ГК РФ, однозначно пришел к выводу о существовании и принципа юридического равенства сторон[151]. Ученый не видит в этом какого-либо противоречия.

Высказанная некоторые авторами и поддержанная нами точка зрения о сущности концепта равенства в гражданском праве была подвергнута критике. Так, Г.А. Свердлык указывает, что нельзя согласиться с мнением о том, что категория юридического равенства относится к черте метода гражданско-правового регулирования[152]. Автор утверждает, что «юридическое равенство субъектов… с точки зрения своего сущностного назначения выступает в качестве специфически преломленного общеправового принципа равноправия субъектов»[153]. Другие исследователи рассматривают категорию равенства в качестве исключительно характеристики общественных отношений, которые входят в предмет гражданского права[154]. Вместе с тем, как представляется, безусловных аргументов, подтверждающих тот факт, что одно и то же явление нельзя рассматривать с нескольких сторон, не приведено.

С другой стороны, Г.А. Свердлык, полемизируя по поводу категории юридического равенства сторон в гражданском правоотношении, однозначно соглашается, что такое явление, как диспозитивность, является чертой метода гражданско-правового регулирования[155]. Между тем принципа диспозитивности автор не выделяет. Как видим, Г.А. Свердлык принципиально отрицает возможность отнесения одного и того же явления как к принципам гражданского права, так и к чертам метода гражданско-правового регулирования. С подобной позицией сложно согласиться как с теоретической, так и с практической точки зрения.