Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Отряд А. Н. Куропаткина двинулся к Куня-Ургенчу, Геок-Тепе и далее к колодцу Мерген. Туркмены спустились с гор к колодцам и изъявляли полную покорность. Было сдано 1000 штук разного рода оружия, 16 тыс. туркмен были направлены в оазис[326].

В начале февраля 1881 г. майор Сполатбог был назначен заведовать водворением туркмен на прежние места жительства. Было создано управление, включавшее офицеров, переводчиков, взвод казаков. Его деятельность заключалась: в назначении аксакалов в каждое селение; в выдаче билетов на жительство; в разборе жалоб; в найме у военных перевозочных средств для туркмен; в найме джигитов из текинцев для постового сообщения между Геок-Тепе и Асхабадом.

8 февраля 1881 г. майор Сполатбог выдал 1700 свидетельств на водворение 1700 семей туркмен.

Туркмены возвращались из пустыни Кара-Кум, Мерва, Теджена. Со складов им было выдано 400 четвертей пшеницы и 100 джугары, 200 мешков муки. Войскам российских отрядов строго воспрещалось брать что-либо бездежно у туркмен.

Для определения будущей границы с Персией отряд военных топографов был командирован для проведения съемки пограничного пространства. Топограф Сафонов производил съемку в районе от Асхабада до Лютфабада и Каахка; топограф Гламаздин – в районе от Асхабада до Геок-Тепе, топограф Мепеляев – от Геок-Тепе до Бами[327].

В феврале 1881 г. командующий войсками генерал М. Д. Скобелев начал переговоры с персидскими властями через посланника о возвращении в Ахал-Текинский оазис всех пленных текинцев и текинок, взятых персиянами и курдами. Вернулисьь 8 тыс. семей.

25 марта в Лютфабад прибыл из Мерва глава текинцев Овез Мурад Тыкма-сардар с изъявлением полной покорности и с просьбой поселиться в бывшем его владении Беурме. Он получил разрешение. За ним из Мерва прибыло 3 тыс. семей его сородичей из Беурмы и Бами. В феврале йомуды Атрека стали возвращаться на правый берег Атрека между Чатом и Чекишляром. Часть текинцев выжидала в Мерве и на Теджене.

28 марта М. Д. Скобелев передал командование войсками генерал-лейтенанту Рербергу. Начальником штаба был назначен вместо генерал-майора Н. И. Гродекова полковник Кузьмин-Караваев[328].

16 мая 1881 г. был издан императорский указ «Об образовании из территории туркмен текинского рода и земель Закаспийского военного отдела Закаспийской области», в котором приказывалось: «В видах упрочения спокойствия и безопасности в Закаспийской степи, признав за благо присоединить к империи занятую нашими войсками территорию туркмен текинского рода, повелеваем: образовать из нее и земель Закаспийского военного отдела область Закаспийскую, со включением в состав Кавказского военного округа. Сообразно сему главное управление новой области возложить на главнокомандующего Кавказской армией, а местное областное управление – на начальника области с подчинением сему последнему и распложенных в области войск»[329].

В записке генералов М. Д. Скобелева и Н. И. Гродекова военному министру Д. А. Милютину от 9 ноября 1881 г. были представлены материалы XVIII в. по истории Мургабского оазиса. Мерв тогда принадлежал Персии. Хоросан был разделен между ханами, стремившимися к независимости и враждовавших друг с другом; Герат входил во владения внука Надир-шаха.

В XIX в. на всем протяжении юго-западной границы Бухарского эмирата жители Мерва беспрепятственно угоняли скот, убивали и грабили жителей, уводили их в плен с побережья Амударьи и Каракуля. Сопротивление мервцам оказывали только туркмены-эрсари.

При встрече генерала Н. И. Гродекова с бухарским эмиром в Китабе в 1878 г. он просил его оказать содействие для поездки в Мерв.

Ширали-хан, эмир Афганистана покорил узбекское ханство Меймене с 100 тыс. населением. Перед этим были покорены мелкие ханства, вошедшие в состав Чарвилаета в Афганском Туркестане.

Генералы М. Д. Скобелев и Н. И. Гродеков поставили вопрос о соединении российской границы от Ахал-Теке на Амударью, к Керки и к Мерву, южнее Мерва, в горах Парапампиза, которые населяли воинственные народы Афганистана – газары и джемшиды. М. Д. Скобелев и Н. И. Гродеков были против включения афганских земель в состав России. По планам кавказского начальства южными пределами России предполагались «все реки, текущие с Парапампиза к северу», но не упоминались при этом р. Герируд, на которой стоит Герат[330]. М. Д. Скобелев и Н. И. Гродеков видели, что обширные области Туркестана не устроены: «С Ташкентом мы сообщаемся через Западную Сибирь. Низовья Сырдарьи получают почту через 3½ месяца. С Петроалександровском нет ни телеграфного, ни почтового сообщения. К востоку от Маргелана нет телеграфа и т. д. Наконец, не разрешены вопросы поземельный, вакуфный и податной. Прежде чем забираться с своей границей к югу от Мерва, необходимо переварить то, что мы поглотили…

Кавказ не знает Средней Азии, он никак не может отрешиться от той мысли, что среднеазиатец не кавказский горец и что кавказские порядки нельзя переносить в Среднюю Азию»[331].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука