Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Главная масса афганцев направилась на Бала Мургаб, часть на Кала-и-Мор, Кала-и-Нау, Герату[349].

Министр иностранных дел Н. К. Гирс в телеграмме российскому послу в Лондоне Стаалю от 20 марта 1885 г. писал, что «английские офицеры руководили действиями афганцев, но не принимали непосредственного участия в бою». Опасаясь возмездия афганцев за поражение, англичане просили российское командование об их защите[350].

Туркменские земли во второй половине XIX в. не представляли собой единого этнополитического целого, были разделены между соседними государствами – Хивой, Бухарой, Персией. Это предопределило сложный характер процесса присоединения Туркмении к Российской империи, его разновременность и разнотипность в различных районах, населенных туркменами. Если Ахал-Текинский оазис был присоединен к России вооруженным путем, земли Западной Туркмении были присоединены к России путем переговоров и подписания договорных документов, а юго-восток Туркмении в результате инициатив о присоединении со стороны населения Мервского, Иолотанского и других оазисов. Такая же сложная картина присоединения к России создалась и для таджиков, узбеков, каракалпаков, киргизов в XIX в. Первыми в составе России оказались туркмены Бухарского эмирата. Затем в состав России вошли туркмены, населявшие побережье Каспийского моря. Присоединение этих районов началось в 1869 г., после высадки российских войск в Красноводском заливе на Каспии, который стал плацдармом для продвижения российских войск в глубь Туркмении и к Хивинскому ханству[351].

В 1869–1870 гг. Красноводский отряд производил рекогносцировку путей до Кизыл-Арвата, а в 1871–1872 гг. вел уже исследование местности по трем направлениям: на северо-восток до Балхан и Сарыкамышской впадины; на юг в район Атрека и на восток до Кизыл-Арвата. Изучались этнический состав населения, кочевые и торговые маршруты, устанавливались контакты с местным населением. По мере продвижения в глубь туркменских земель начались конфликты с населением, часто с применением оружия. 13 ноября 1872 г. была организована военная экспедиция против туркмен Топиатана.

Присоединение туркмен к России имело прямую связь к продвижению царских войск в Хивинское и Бухарское ханства. Прежде всего российские войска закрепились на восточном берегу Каспийского моря, рекогносцировка новых земель преследовала цели изучения маршрутов для переброски кавказских войск на первом этапе в Хивинское ханство. Хивинское ханство было подчинено России в 1873 г. в основном силами Туркестанского отряда, следовавшего из Ташкента[352].

Занятие Хивинского ханства и оказанное при этом сопротивление туркестанского населения привели к многочисленным военным экспедициям российских войск для их подавления, в частности отряда генерала Головачева[353].

Особенно крупное из этих выступлений произошло в 1876 г. при сборе с туркестанского населения контрибуции в пользу России. В результате были пересмотрены порядок, сроки и величина контрибуции[354].

Часть узбекского населения помогала туркменам, прятала их, снабжала продовольствием и водой[355].

В 1874 г. был создан Закаспийский военный отдел в составе Мангышлакского и Красноводского приставств, который совмещал российские военные и административно-хозяйственные функции в Западной Туркмении. Были внесены изменения в сложившуюся систему судоустройства, податную систему и сбор податей.

С завершением покорения Хивинского ханства и расширения сферы российского влияния туркмены из внутренних районов стремились наладить мирные отношения с Россией, присылали депутации о принятии российского подданства[356].

Планы царского правительства относительно присоединенных территорий в Средней Азии и планировавшееся продвижение в глубь Центральной Азии отчетливо просматриваются в переписке военного министра с кавказским наместником в апреле 1875 г.[357]

Обширная переписка, которую вели туркменские ханы и старшины с российской администрацией свидетельствует о подготовке почвы для мирного присоединения Ахал-Текинского оазиса, избрании полновластного хана в рамках нового приставства, который бы мог «…служить органом сношений между народом и начальством отдела…»[358] В июне 1878 г. начальник Закаспийского военного отдела генерал-майор А. А. Ломакин обратился с письмом к родовым старшинам о порядке решения дел ахал-текинцев с администрацией Закаспийской области. На Нурберды-хана были возложены обязанности выдавать сопроводительные документы караванвожатым, следующим из Ахал-Текинского оазиса в Красноводск[359]. Предполагалось предложить туркменам кандидатуру Нурберды-хана для избрания главным ханом Ахал-Текинского оазиса.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука