Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Российская администрация поддерживала связь с Ахал-Текинским оазисом через Амударьинский отдел, а через него и с хивинским ханом, например, получив обращение туркменских родовых старшин с просьбой направить к ним хана, по усмотрению правителя Хивинского ханства. Были также предложения, в частности от Абдуллы Хасана о принятии ахал-текинцами персидского подданства и поездке депутации текинцев в Тегеран[360].

Основной соперницей России в борьбе за туркменские земли была Англия. Документы приводят обширные данные о деятельности английских разведчиков в регионе[361]. Например, капитан английской службы Непир и другие, командированные в пограничные с Персией туркменские селения, способствовали усилению вражды между туркменами так называемых «ближних» и «дальних» крепостей. В Ахал-Текинском оазисе «дальними» крепостями считались, находящиеся в центре оазиса – Геок-Тепе. Все остальные к западу от Геок-Тепе условно назывались «ближними» крепостями или кала[362].

Подробные материалы о Геок-Тепе, Ахал-Текинском оазисе и пограничной линии в 1879 г. собрал полковник Петрусевич. Он отражал настроения части офицерства, служившего в Ахал-Текинском оазисе и не признававшего мирного хода присоединения, а только военного. Кроме того, они видели вектор движения российских войск через Ахал-Теке к Герату, в обход персидской территории[363]. Во многих документах подчеркивались важность присоединения Мервского оазиса к России и установление государственной границы с Персией и Афганистаном[364].

Ряд документов содержит ценные сведения об отношении персидских властей к продвижению российских войск в глубь Туркмении[365].

Первая Ахал-Текинская российская экспедиция потерпела неудачу в 1879 г. В 1880 г. началась подготовка второй экспедиции. Интересный материал об этом представлен в «Записке о предстоящих военных действиях», составленной Закаспийским военным отделом. В «Записке» освещается внешнеполитическая обстановка и ее влияние на ускорение военных событий в Ахал-Текинском оазисе. Был учтен опыт первой экспедиции, когда оказались растянутыми коммуникации и была плохая связь войск с тыловыми базами. В 1880 г. все силы были сконцентрированы на нанесение основного удара по Геок-Тепе[366].

С 1881 г. российское правительство пытается укрепить административное управление в Закаспии. Оно пытается опереться на наиболее уважаемых лиц в туркменском обществе. Одним из организаторов обороны Геок-Тепе был Махтумкули-хан. После падения Геок-Тепе он бежал в Мерв. Его и других наиболее известных феодалов пригласили в Петербург, присвоили им российские воинские звания, награды и назначили на военно-административные должности в управленческом аппарате Закаспийской области[367].

После покорения Ахал-Текинского оазиса было временно приостановлено наступление на Мерв. Необходимо было успокоить английские политические круги, обеспокоенные продвижением российских войск к Афганистану. Важно было выработать дальнейшую тактику для проникновения в Мервский оазис. Решено было отдать предпочтение мирной тактике, хозяйственным, политическим и административным контактам с туркменами Мерва. Была установлена переписка с ханами и родоплеменной знатью, где обсуждались условия мирного присоединения. Часть населения и его родоплеменной знати поддерживала идею российского подданства[368]. Кроме того, через переписку с верхушкой туркменского общества российская администрация не только получала важные сведения о жизни туркменского народа, но и приближала к реальности проводимую в Туркмении военную и мирную политику[369].

Способствовали росту взаимопонимания между российской и туркменской сторонами письма Джаббаркули Худайкулова, Тыкма-Сардара[370] и др.

1 января 1884 г. мервский «Генгеш» вынес решение о добровольном принятии российского подданства и об отправлении с этой целью депутации туркмен в Асхабад[371].

О сложной ситуации в Мервском оазисе сообщается и в публикациях журналистов, в том числе корреспондента английской газеты О’ Донаван[372].

Группа английских агентов под видом дервишей действовала в Мервском оазисе во главе с Сиях-Пушем. После присоединения Мерва к России, дервиши были пойманы. По этому делу было организовано следствие[373].

О положении туркмен в Персии интересные данные сохранились в путевых заметках русского инженера П. М. Лессара и других авторов[374].

После мирного присоединения Мервского оазиса последовали прошения о присоединении туркмен из разных районов[375]. Вопрос о присоединении Иолотанского оазиса был решен быстро. Судьба Атрекского и Пендинского оазисов не была решена до окончательного определения российско-афганской границы[376].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука