Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

Вслед за присоединением среднеазиатских ханств к России и проведения здесь государственной границы назрела необходимость решения Памирского вопроса. Правительство России, занятое переустройством обширного Туркестанского края, как бы оставило Памир вне поля зрения. Именно в этой обстановке англичане, покончив к концу 80-х гг. XIX в. с мелкими феодальными владениями Гиндукуша, постепенно двинулись в направлении Памира.

Ободренный успехами английских войск, эмир Афганистана Абдуррахман-хан, пришедший к власти (1880–1901 гг.) с помощью англичан, начал продвижение в западные районы Памира. Одновременно маньчжурские войска, окончательно укрепив свое положение в Восточном Туркестане, также активизировали свои действия по направлению к восточной части Памира.

Представители России всегда рассматривали Памир в составе Кокандского ханства. Поэтому с включением последнего в состав России Памир автоматически должен был войти в сферу ее влияния. «…Сарыкольский округ вместе с Памиром, – указывается в официальном документе, – составлял вассальное владение кокандских ханов, управляемое особыми ханами, родичами, по назначению из Коканда. Правда, эти наместники нередко объявляли себя независимыми и, благодаря неприступной местности, некоторое время пользовались своей независимостью, но при первой же возможности снова ощущали на себе могущество своего северного сюзерена»[596]. В этом плане большое значение придавалось Сарыколу. Он представлял собой, помимо стратегического значения, узел торговых путей из Вахана, Бадахшана, Конджура в Кашгар, Яркенд, Хотаи и другие торговые центры Восточного Туркестана. С включением Сарыкола в сферу влияния России, встал вопрос о долине Тагармы, около Ташкургана, По этим районам возникли серьезные споры между Россией и Великобританией[597].

Как подтверждают исторические документы, кокандские ханы всегда назначали своих беков для управления восточным Памиром и Сарыколом, содержали там свои войска в населенных пунктах. Даже западные районы Памира, пользовавшиеся самостоятельностью, имели тесные связи с Кокандским ханством.

После завоевания Кокандского ханства, по условиям подписанных договоров, Россия включила земли ханства в сферу своего влияния[598]. Лишь малочисленность российских военных гарнизонов в этом отдаленном районе давала возможность появлению здесь китайских войск в восточной части, а афганских войск Абдуррахман-хана – в западных районах Памира.

По свидетельству российского путешественника Б. Л. Громбчевского, туркестанский генерал-губернатор Кауфман считал, что присоединение Памира и появление российских войск на Гиндукуше может встревожить английское правительство. Более того, заняв Памир, Россия вынуждена была бы охранять своих новых подданных и, следовательно, пришла бы в столкновение с теми феодальными государствами, которые постоянно совершали набеги на эти районы[599]. Как видно, Россия участвуя в турецкой военной компании 1877–1878 гг., не спешила с решением этого вопроса не только по дипломатическим, но и финансовым соображениям.

Между тем, медлительность России в решении Памирского вопроса пытались использовать противники. Уже в конце 70-х годов XIX в. из Кашгара от российского консула Н. Петровского поступали сообщения о намерениях английского правительства поддержать претензии Китая и Афганистана на часть памирских территорий. Оспариваемые районы Памира имели выгодное стратегическое положение. К ним относились на востоке Памира – урочища Акташ, Шинда, Найза-Таш, Тагармо, на западе Памира – Ишкашим, Вахан и др.

Кроме того Памир закрывал владения России в Фергане[600], а также входил в горный узел Центральной Азии, включавший Каракорум, Гималаи, Гиндукуш и Алай. Тот, кто обладал Памиром, мог в известной степени контролировать торговые пути в Индию, Китай, Туркестан и Бухарский эмират.

Китайское правительство пыталось оспаривать принадлежность восточной части Памира и Сарыкола к бывшим кокандским владениям, а следовательно к России. Касаясь истории этого вопроса, напомним, что еще в середине XVIII в. китайские войска во главе с Чжао-хай и Фу-дэ разгромили Джунгарское ханство, захватили крупнейшие города Восточного Туркестана, а затем стали преследовать отступавших беженцев, во главе с их духовными представителями – ходжами. Настигнув их у оз. Яшиль-куль на востоке Памира, китайские войска обрушились на них. Самим ходжам и части беженцев удалось бежать в направлении Бадахшана. Более 12500 сторонников ходжей, оказавшихся в плену[601], были высланы в Джунгарию на обработку полей для китайских гарнизонов.

Вслед за этим, по приказанию императора, Восточный Туркестан был включен в состав Китайской империи. В многочисленных кровопролитных сражениях в Джунгарском ханстве погибло более миллиона человек. Император «Цзян-лун счел нужным оправдать себя в этом… придав торжеству своему как можно более блеска»[602]. Однако китайские войска не могли долго удержаться на Памире. После захвата богатой добычи в Яшиль-куле они отступили в Восточный Туркестан.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука