• работникам, повышающим свою квалификацию по направлению работодателя без отрыва от работы;
• инвалидам боевых действий по защите Отечества.
Коллективным договором могут предусматриваться другие категории работников организации, пользующиеся преимущественным правом на оставление на работе при равной производительности труда и квалификации.
6.2. Технология аутплейсмента в кадровом менеджменте
В конце 1990-х гг. в России появился термин «аутплейсмент» (от англ,
Другими словами, аутплейсмент нацелен, с одной стороны, на оказание помощи сотрудникам в их быстром трудоустройстве, а с другой – на сохранение благоприятного климата в организации без ущерба для ее репутации.
Таким образом, каковы бы ни были причины увольнения сотрудника, он должен покидать организацию без чувства обиды, раздражения и мести. Только в таком случае можно быть уверенными в том, что увольняемый работник не предпримет необдуманных шагов.
Контрольные вопросы и задания
1. В чем состоит содержание кадровой функции «увольнение высвобождением персонала»?
2. Раскройте сущность понятия «аутплейсмент».
3. Перечислите особенности управленческой деятельности менеджера при сокращении штата персонала организации.
Глава 7
Kорпоративное развитие человеческих ресурсов
7.1. Цели и принципы корпоративного развития человеческих ресурсов
Корпоративное развитие человеческих ресурсов в современных условиях является как ключевым фактором повышения экономической эффективности и конкурентоспособности организации, так и средством усиления мотивации сотрудников, их лояльности и преданности компании, проявляющей заботу о них.
Корпоративное развитие человеческих ресурсов связано со значительными материальными издержками. В современных организациях затраты на профессиональное развитие персонала рассматриваются как инвестиции, которые должны принести отдачу в виде повышения конкурентных преимуществ компании, улучшить ее экономические показатели. Бюджет профессионального развития является второй по величине статьей расходов (после заработной платы) ведущих компаний. Ежегодно фирмы тратят 2–5 % фонда оплаты труда на корпоративное обучение, например: ИБМ – 5 %, «Ксерокс» – 4, «Моторола» – 2,6 %. В среднем в западных компаниях выделяется на одного работника в год от 500 до 2500 долл, (для сравнения: в России 35–50 долл, в год). Поэтому формирование и контроль за исполнением бюджета, оценка эффективности обучающих программ являются важнейшими задачами кадровых служб (рис. 7.1).
Для экономической оценки эффективности обучения используются следующие показатели:
• доля сотрудников организации, прошедших профессиональное обучение в течение периода;
• доля часов, затраченных на профессиональное обучение, в общем балансе времени организации;
• среднее количество часов профессионального обучения на одного обученного;
• общая величина издержек (включая прямые и косвенные) на профессиональное обучение;
• доля издержек на профессиональное обучение в объеме реализации;
• величина издержек по обучению на одного работника организации;
• издержки на один час профессионального обучения.