Про власть и кость. Мысли бывшего запутинца

Цель столь бескомпромиссной классовой селекции, проводимой властью РФ по принципу "чем хуже, тем лучше", вполне прозрачна: через процессы искусственно насаждаемой бедности окончательно выбросить за пределы среднего класса (и, насколько возможно,  страны) потенциально опасные для неё мелкую и среднюю буржуазию и их группы поддержки, заместив их полностью лояльными и тотально зависимыми от неё социальными стратами. И достичь, наконец, такого устройства российского общества, которое она считает максимально выгодным, комфортным и безопасным для себя на десятилетия вперёд.

А таковым, разумеется, ей представляется исключительно кастовое устройство – причём предельно примитивное и архаичное. По её замыслу, на вершине этой "новой старой" социальной пирамиды должны несменяемо царить сегодняшняя путинская элита и её окружение – т.е. примерно миллион человек, обладающих всей полнотой "священных" прав и привилегий; ступенька ниже предназначена для их силовой, хозяйственной, пропагандистской, религиозной и прочей обслуги – т.е. ещё примерно 4-5 миллионов человек; ну, а роль вечных париев отведена "прочим" 140 млн. гражданам РФ, лишённым, по факту, базовых политических и социальных прав, предельно атомизированным и экстремально выживающим в диапазоне от "опрятной бедности" до "отчаянной нищеты" (Ешь бедных (novayagazeta.ru), Денег нет. Но не для всех – Блоги – Эхо Москвы, 13.07.2021 (echo.msk.ru).

"Элиты низкого качества присваивают создаваемые обществом ресурсы и сознательно тормозят развитие страны. В российском укладе элиты – это держатели ренты (прежде всего – природной), которые не заинтересованы в развитии человеческого капитала. Здесь преобладают экстенсивные форматы, а с ними и грызня элит, иерархия, подданичество и автократизм "… "В рейтинге элит, согласно исследованию швейцарского Университета Санкт-Галлен совместно с Московской школой управления "Сколково", Россия заняла лишь 65 место наряду с Ботсваной. Рейтинг возглавляет Сингапур с его идеалами социальной справедливости Ли Кван Ю. Далее следуют ФРГ и Великобритания"…"Низкое качество элит увеличивает расходы на ведение бизнеса, толкает частный бизнес в объятия государства для защиты и изъятия ренты, уменьшает эффективность институтов, заменяя их личными решениями и в конечном счете выдавливает капитал и мозги из страны" – считает президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов (Россия заняла 65-е место в рейтинге качества элит – Новости – Экономика – Коммерсантъ (kommersant.ru), Россия по качеству элиты оказалась на уровне Ботсваны :: Общество :: РБК (rbc.ru).

"Форматирование" под себя среднего класса и подавление наиболее пассионарной части мелкой и средней буржуазии и её политических представителей (Навальный и др.) власть успешно совмещает с методичным прессингом в отношении касты "низшей", которая, по её мнению, до сих пор пользуется неоправданно большими правами и льготами. Будучи, как уже говорилось, прежде всего бизнес-корпорацией бюрократии, приватизировавшей государство и использующей его ресурсы для извлечения максимальной прибыли, в основу своего отношения к этим 140 миллионам граждан РФ она совершенно логично положила принцип жёсткой рентабельности.

А этот принцип, с её точки зрения, давно и серьёзно нарушен. Она убеждена, что ст.7 Конституции РФ, до сих пор провозглашающая капиталистическую Россию социальным государством, есть "атавизм и рудимент СССР", причём очень вредный и опасный, и что сохранение крайне дорогостоящей социальной инфраструктуры "для всех" (бесплатные образование и здравоохранение, государственное пенсионное обеспечение, льготы для социально незащищённых и т.д.) является вовсе не обязанностью действующей власти, а лишь благотворительной опцией, которая может (и должна!) изменяться или даже отменяться в соответствии с изменением политической и экономической конъюнктуры.

Да, разумеется: в "тучные" 2000-е, когда электорат безоговорочно поддерживал власть, а нефтегазодоллары текли рекой, отбирать его привычные социальные "пряники" было бы ошибкой. Власть считала их вполне приемлемой платой за общенародную поддержку Владимира Путина и его силовой вертикали. Но уже начиная с посткризисного 2010 года, когда эта поддержка заметно ослабла, она решила пропорционально снизить и размеры своей "благотворительности" по принципу "меньше поддержки – меньше пряников".