Проект «Личная эффективность». Сборник статей блога за 2019 год

А сейчас – навеянный бокалом коньяка пост по очередную «ловушку сознания». Сегодня это «амплификация» – склонность тратить на какое-то дело значительно больше ресурсов (сил, времени и/или денег), чем реально требуется.

При чем здесь коньяк?

Есть у меня один хороший друг. Добрейший человек, часто помогает людям. Соответственно, они его благодарят. Недавно за бутылочкой Хеннеси он поделился своей «бедой». Дело в том, что он очень любит совершенно определенный сорт армянского коньяка, ценник которому – около 2 тысяч рублей за бутылку. Ну что-то он там в нем находит. И секрета из этого он не делает.

Но когда его друзья (по большей части люди небедные) искренне хотят отблагодарить его, им как-то неудобно покупать дешевый по их меркам коньяк. Поэтому они берут то, что в своей «картине мира» считают «приличным».

Таким образом, возникает муда «излишней обработки». Во-первых, «даритель» тратит в 2-3 раза больше денег, чем мог бы. Но это не главное! В данном случае более дорогой по себестоимости результат не так радует «одариваемого», как мог бы порадовать оптимальный.

И так, увы, бывает во многом другом. Если утроить старания, это далеко не всегда дает в 3 раза лучший результат. А иногда в результате «охоты на муху с кувалдой» потери в процессе даже превосходят выигрыш от результата.

Амплификация многолика: это и бесконечная погоня за совершенством без «фиксации» результата, и чрезмерно детальное планирование… Приехать в аэропорт за час до начала регистрации – это тоже амплификация…

Что с этим делать? В первую очередь всегда держать в своем поле зрения исходную цель. То есть то, ради чего все затевается. И во-вторых, постоянно спрашивать себя: «А не трачу ли я больше ресурсов, чем эта цель заслуживает?»

Ловушка «Систематической ошибки выжившего»

Так называемая «Систематическая ошибка выжившего» – еще один вид когнитивного искажения («ловушки сознания»), которая может нас подтолкнуть к принятию неадекватных решений. Речь идет о ситуации, когда на первый взгляд логичные (но по сути сомнительные) выводы делаются на основании неполной, однобокой информации.

Хороший пример подобного феномена привел герой старого советского фильма «Люди и дельфины». Принято считать, что дельфины помогают утопающим и выталкивают их в сторону берега. Но дельфинолог из фильма заметил, что эта информация к нам поступила от людей, выживших благодаря такой «помощи» со стороны морских млекопитающих. А вот сколько было ситуаций, когда дельфины толкали тонущих людей в сторону открытого моря – мы никогда не узнаем. Потому что в этом сценарии человек не выживает и свою историю рассказать не может…

Какая связь с личной эффективностью?

Я каждый раз вспоминаю об этом, когда читаю разные «истории успеха» или «рецепты успеха». Если кто-то добился результата определенным образом, это не всегда означает четкую причинно-следственную связь между его действиями и позитивными достижениями.

На каждого «победителя», добившего успеха описанным образом, приходятся сотни и тысячи его менее успешных коллег, делавших ТО ЖЕ САМОЕ и проигравших. Только их истории мы никогда не узнаем, потому что (по очевидным причинам) интервью они не дают, и статьи о них не пишут. Поэтому просто бездумно повторять чей-то «рецепт» успеха может быть чревато неприятными сюрпризами. В бизнесе, например, это вижу сплошь и рядом.

Ловушка «Иллюзии деятельности»

Практически каждый из нас минимум однажды сталкивался со следующей ситуацией. Возникла какая-то проблема, из-за нее на душе не очень хорошо… Делитесь этой проблемой с другом или подругой… И… О чудо! На душе немного полегчало!

Но как же так? Проблема ведь никуда не делась… И вы еще даже не начали ее решать…

Наш мозг – крайне хитрая сущность, и он постоянно ищет способы «срезать углы» и идти по пути наименьшего сопротивления. А создавать у самого себя иллюзию деятельности гораздо проще и менее энергозатратно, чем вовлекаться в деятельность реальную. В описанном выше случае «пустопорожнее» обсуждение создает иллюзию, что вы реально занимаетесь решением проблемы. Увы, это не более чем иллюзия.

То же самое касается изучения различной «мотивационной» литературы вместо реальных действий. «Беличье» накопление прочитанных книг и пройденных тренингов вместо применения информации на практике. Сюда же относится т.н. «активная прокрастинация» – занятие себя легкими второстепенными делами вместо дел действительно важных, но требующих напряжения. Эта иллюзия весьма коварна, и в ее объятия время от времени попадают даже самые продвинутые и осознанные люди.

С одной стороны, ИМХО, нет греха в том, чтобы «пинать балду» в свое удовольствие. Главное – не обманывать самого себя. Проблема возникает, когда людям действительно нужен результат, но вместо движения к результату они впустую тратят время и прочие ресурсы.