Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Кирк Бастер: Очень удобно, когда двух актеров снимают, если весь их диалог дублируется на каждой камере. Приятно иметь покрытие сцены без всяких пробелов между кадрами. Но большую часть времени Дэвид использует две камеры, как бы подталкивая их в одном направлении, словно делая два кадра спереди, а камера B делает два круговых кадра. И по мере того как он прокладывает себе путь, так происходит со всем, поэтому я получаю фронтальный крупный план и круговой крупный план. Или моя камера B будет снимать актера с разных POV[18]. Я считаю, что так у Дэвида покрытие сцены намного больше, и когда сцены смонтированы вместе, они кажутся гораздо более динамичными, потому что не все время возвращаешься к одному и тому же ракурсу. Если один актер произносит свою реплику фронтально, а затем ты перескакиваешь на другую сторону стола к реплике второго актера, то, когда возвращаешься к первому персонажу, можешь использовать в монтаже кадры POV, а не возвращаться к фронтальному ракурсу. Вот где разница в работе с Финчером и вот в чем прелесть фильма «Социальная сеть». С таким большим количеством прямого диалога, когда имеется зал заседаний и все говорят одновременно, у нас появляется представление о том, от кого слова исходят. Вот почему всегда есть возможность двигаться, и это обычно выглядит свежо. Я замечаю это, когда смотрю кино или телевизор, и такого покрытия сцен не существует. Меня постоянно впечатляет то, как он снимает сцену, ведь учиться увлекательно. Приятно иметь такой выбор, хотя и сложный. Я обнаружил, что меня мучит идея снять фильм вместе с Дэвидом, но я больше в предвкушении, чем измучен.



Изображение 9.3 Роджер Дикинс, ASC, режиссер Дени Вильнёв и Джо Уокер, ACE, в Каннах.


Халлфиш: Мы, монтажеры, проводим с режиссерами больше времени, чем кто-то другой. Что такого в ваших отношениях с Дэвидом, что вы так часто работаете вместе?

Кирк Бакстер: Я не прошу у Дэвида слишком многого. Стараюсь поддерживать нормальные отношения между нами как между режиссером и монтажером. А многие постоянно спрашивают режиссеров о том и сем. Я пытаюсь сконцентрироваться на своем деле. Дэвид не станет сидеть рядом со мной и работать. Он войдет взглянуть на выполненное мной. Если я в чем-то не уверен, могу попробовать три разных способа, и он отреагирует на то, что в нем откликается, а я перейду на тот, который он предпочитает. Мне кажется, ему по нраву, что я не тот человек, с которым пришлось бы бороться словесно. Конечно, это не значит, что я слабак. Мои аргументы в работе, которую я представляю, а не в попытках убедить режиссера. К тому же Дэвида не особо-то уговоришь. Его либо можно убедить с помощью материала, либо вообще никак. Так что это действительно простая и чистая динамика. Мне известно, как его успокоить, позволив увидеть выбор, и приятно слегка облегчить ему жизнь.

Халлфиш: Марк, я монтировал художественный фильм совместно с режиссером, поэтому мне очень любопытно узнать, какими были твои рабочие отношения и методология при совместном монтаже с ним.

Марк Сэнгер, «Гравитация»: Фильм у Альфонсо (режиссер Альфонсо Куарон) пребывает в его голове. Мой режиссер ныряет между склейками и визуальными эффектами, как тасманский дьявол, работая со мной над монтажом, а следом обновляя анимацию, пока я предоставляю свежий монтаж для VFX. Изменения, которые он вносит в анимацию, влекут за собой правки в монтаже, которые ему требуется сделать очень быстро со мной, дабы ни один из отделов не опередил другой. По сути, он монтировал, был ли со мной или с VFX, потому что все было непосредственно связано в фильме. Затем работа поднимается на новый уровень – это то, что Альфонсо называет «красивыми случайностями», – когда правка, которую он внес в анимацию, диктует изменения в монтаже картинки в целом. Которая в свою очередь подсказывает необходимость изменения, призванного еще сильнее улучшить сцену.



Изображение 9.4 Алекс Кендрик, режиссер и коллега Стива Халлфиша, монтирует «Военную комнату» в Avid. Предоставлено Стивом Халлфишем.


Халлфиш: Том, даже планировка твоей комнаты предназначена для сотрудничества, не так ли? Я тоже сделал дизайн специально для улучшения совместной работы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное