Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Крэйг Меллиш: Мы копируем структуру папок из предыдущего фильма и подгоняем ее под текущий проект. Обычно в самом верху находится Rough Cuts (черновой монтаж). Затем бины для моих версий монтажа (старых и актуальных), фотографий, анимации, музыка, которая может пригодиться, но не входит в основную библиотеку. Далее интервью. Для «Парков…» мы опросили, наверное, сотни человек. В случае с «Вьетнамом» интервью были разбиты по языкам: английскому и вьетнамскому. Также у нас есть папка закадрового текста с бинами как для черновых записей Кена Бернса, так и для финальных дикторских треков. Затем бин закадрового текста с нашими голосами, подпапки с секвенциями для отбора и со всеми дублями. И наконец, бин для ScriptSync.

«Организация – ключ к тому, чтобы быстро находить нужное»

Халлфиш: Паула, как ты организовываешь материал, чтобы находить то, что нужно для сюжета?

Паула Эредия: К концу съемок у меня набралось не менее 500 часов материала. Такое часто случается в фильмах, которые я снимаю или монтирую, поэтому организация – это ключ к тому, чтобы упорядочить собственные мысли и быстро находить нужное. Обычно сцены к сюжету снимаются в разные дни. Например, сцена, когда Гресия (тукан) ест. Мы могли снимать ее в любое время. Поэтому весь такой материал, полученный в разные дни, я отправляю в папку под названием Grecia Eating и создаю секвенции для каждой сцены, так что первое, что я делаю со всем материалом, – осуществляю первичный отбор, который представляет собой секвенции с лучшим материалом, а затем просеиваю его еще раз, получая немного более сформированную секвенцию: я отношусь к этому материалу так, как если бы весь фильм был этой сценой, – ее можно воспроизвести и получить впечатление. Такие секвенции служат для меня исходником, когда я начинаю монтировать. К этому моменту я уже знаю потенциал каждой сцены и возникающие темы, которые лучше всего можно передать с помощью конкретной сцены. И когда начинаю выстраивать сюжет, я извлекаю нужные секвенции.

Халлфиш: Какой у тебя процесс работы, когда доходит до интервью?

Паула Эредия: При создании документального фильма с более формальными интервью мы с режиссером берем их и отмечаем лучшие фрагменты на бумаге или в электронном виде. Сделанные из этих фрагментов сабклипы попадают в бин, в столбцах которого им будут присвоены коды. Мы начинаем кодифицировать отобранный материал. Таким образом, осуществляя поиск по коду, я могу просеять и перенести на свой таймлайн всех, кто говорит о том, что мне нужно. И я сразу вижу все, что у меня есть с точки зрения контента, кроме vérité (правдивое кино – стиль создания документальных фильмов, сочетающий натуралистические приемы со стилизованными кинематографическими приемами). Поэтому при создании следующего этапа этой сцены могу начать соединять оба элемента.



Изображение 10.4 Паула Эредия за своим Avid.


Халлфиш: Расскажи о кодификации сабклипов, которую ты упомянула.

Паула Эредия: Например, в Toucan Nation у нас есть интервью с кем-то, мы обозначаем фрагменты речи как «народное движение», «закон», «клюв», «технология», «философия». Это своего рода общие темы, коды, однако в кусочке про технологии могут говорить и о 3D-печати, тогда я добавляю еще один код. Впоследствии кодификация объединяется и упрощается. Обычно вначале она слегка громоздкая, а затем становится компактнее, и здесь большую роль играет ассистент монтажера – приводит кодификацию в порядок. Но с точки зрения кодификации режиссера и монтажера мы стараемся быть дисциплинированными и максимально четкими, а затем, по мере развития процесса, продолжаем чистить коды. Но если у тебя есть сабклип и четыре-пять столбцов – код 1, 2, 3, 4, 5, а я выбираю видео и ввожу два или три кода, то могу просто добавить их в эти столбцы. Тогда сбоку у меня будет список всех кодов, которые мы назначили.

Халлфиш: Я использую почти такую же методику. Но вначале довольно сложно пытаться придумать эти коды, потому что, пока не снят весь материал, не знаешь, какими будут темы, идеи и предмет обсуждения. Пол, как ты организовывал такой материал? По сценам, темам или сюжетам?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное