Читаем Пропаганда 2.0 полностью

С. Григорьянц говорит, что сегодня сотрудники КГБ уже не контролируют, а управляют страной. Это его выступление 2000 г., где он вспоминает еще более ранние времена [19]: «Тогда меня у входа в редакцию (которая располагалась в квартире Кирюши Попова) втолкнули в машину, привезли в какой-то «опорный пункт», и три «историка», как они себя назвали, несколько часов убеждали: «Мы же делаем с вами одно и то же дело – партия нам поручила осуществлять демократизацию страны. Почему вы не хотите с нами разговаривать?» Но я точно знал, что с этой наиболее деятельной частью власти – с теми, для кого лозунг «Европа от Атлантики до Урала» звучал, как «Урал, дошедший до Атлантики», – мы делаем разное дело. В эти годы они прокладывали широкую колею через Финляндию к границам Швеции, строили под разговоры о «новом мышлении» больше атомных подлодок, чем весь остальной мир вместе взятый, переводили за границу сотни миллиардов долларов – и золотой запас России, и деньги КПСС, КГБ, ЦК ВЛКСМ. На совещании глав спецслужб Варшавского договора в Польше они планировали, какие посты будут даны ненадолго в правительствах «демократам» для их дискредитации и создания народного недовольства, – они делали совсем иное, чем мы, дело и, как оказалось, во многом преуспели. То есть сегодня мы частично знаем ответ на вопрос, как это начиналось, но мы очень плохо понимаем, что же было дальше: были ли ими потеряны рычаги управления «перестройкой» или нет, был ли хаос при Ельцине спонтанным или рассчитанным, а перед тем боролось ли ГКЧП с Ельциным или сознательно ему помогало? Полностью ли спецслужбы были деморализованы в середине 90-х годов, как об этом пишет в своем докладе Олег Калугин, или осталась их часть, пусть небольшая, которая сохранила хладнокровие и не просто ждала своего часа, но активно его готовила?».

Система цензуры должна быть столь же изощренной, как и система создания произведений, которые подвергаются цензурированию. Ведь цензуре приходится искать не только прямые, но и спрятанные смыслы. А они могут оказаться даже там, где их никто не ждет. Советское время, к примеру, научило потребителей информации читать между строк. Правда, одновременно это сделало и систему цензуры более сложной.

Впрочем, и сегодняшняя цензура не так слаба, как это кажется издалека нам, зрителям и читателям. Известный режиссер мультипликационного кино Гарри Бардин описывает современную ситуацию следующим образом [20]: «Сейчас получилась двойная сложность, потому что мы должны искать деньги, чего не было в советское время, и еще при этом, как в советское время, есть цензура, от которой мы отбиваемся – от православной, от политической, военно-патриотической и прочее. И это становится сумасшедшим домом. Потому что сейчас идет такое мракобесие по части идеологии. Я в свое время сказал, что Минкультуры должно уподобиться графине фон Мекк – деньги дает и ничего не требует. У него не было случая не в письмах, а лично поцеловать ей руку и сказать «спасибо», ибо они даже не встретились с Чайковским.

Вся эта безумная ситуация была «заварена» во времена Горбачева – Яковлева. Тогда действительно была произведена замена верха и низа, когда Ленин и другие были сброшены со своих пьедесталов, а на их место посажены другие.

В. Чикин, главный редактор газеты «Советская Россия» не просто того времени, а той газеты, где было напечатано так напугавшее Горбачева и Яковлева письмо Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», говорит о Яковлеве еще до его поездки в Канаду [21]: «Яковлев всегда был двойственной фигурой. Он долго работал в отделе пропаганды, его никак не утверждали руководителем этого отдела – он был и. о. Его это ужасно раздражало, он искал опору и находил ее не то чтобы в диссидентских кругах, скорее в кругах, бравирующих либерализмом. Он стал своеобразным магнитом для этой категории людей. Это было до того, как он уехал в Канаду. Я помню по временам работы в «Комсомольской правде» – там подрастала юная «пятая колонна». Были неплохие, способные ребята, у них не замечалось сильных контрастных проявлений антисоветизма, но тем не менее сердечко их чаще билось от западных поветрий».

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История