Пропаганда 2.0

Самые сильные социосистемы рушатся под воздействием новых смыслов. Каждая революция становится успешной только потому, что она несет новые смыслы. 1917 г. пришел под универсальным лозунгом: долой дворцы. Можно считать это лозунгом практически любой революции. Уровень несправедливости со стороны власти зашкаливает в любых обществах. Украина проходила свои цветные революции именно под этими словами, поскольку несправедливости всегда и везде больше, чем справедливости, этим легко пользоваться.

Советский Союз погибает, поскольку на арену вышли новые смыслы. Старые смыслы удерживались лишь ритуально живыми за счет закрытости системы, цензуры и репрессий. Стоило снять эти параметры и Советский Союз стал распадаться сам. Конечно, ему помогали в этом, но это только увеличивало скорость распада, который зародился задолго до перестройки.

СССР взял на вооружение слова о демократии, что привело к его падению. Ведь до этого демократия звучала только в сочетании «демократический централизм», который, наоборот, закрывал голоса несогласных.

Когда сегодня использовались фашисты, каратели и хунта для описания ситуации в Украине, то это были не просто значения, это были смыслы. Они описывали вполне конкретную ситуацию, когда фашистам как чужим противостоят герои как свои. Герои должны уничтожать фашистов, чтобы спасти «своих». То есть употребления этих слов програмирует соответствующее поведение.

Соответственно, перестройка строилась на смыслах, которые программировали наше поведение на смену системы. Любая такая система имеет физические, информационные и виртуальные «скрепы». Они закрывают имеющиеся противоречия, переводя внимание на совершенно другие вещи. Когда Советский Союз повествовал о доблестных пограничниках, которые вместе с Мухтаром не пускают в страну врагов и шпионов, то мы, естественно, сочувствовали Мухтару, не думая о себе. Выезд за границу для советского человека приходит только с перестройкой.

Советский Союз распался по национальным границам, поэтому сильными были этнические смыслы, противопоставленные старым советским с мифологемой «дружбы народов». Причем если республики считали, что они кормят Москву, то Россия считала, что она кормит республики. Поэтому распад прошел безболезненно.

Перестройка шла под лозунгами, то есть соответствующими смыслами: демократии, справедливости, гласности. И все хотели, но особо про это не говорили, экономического улучшения. Но и в Украине, и в Прибалтике стояли также лозунги «хотите жить, как в Европе».

Какие же смыслы еще были спрятаны в движении к перестройке? Главным из них были национальные смыслы. Создавая новую общность «советский народ», СССР, хотел он этого или нет, занижал статус национального компонента. Это при том, что он, несомненно, поднимал его, например, создавая горы переводов с национальных языков, порождая национальные киностудии и телестудии, Союзы писателей и композиторов, которые становились определенными «заповедниками» национальной литературы, культуры и искусства.

КПСС всегда ощущала опасность, исходящую от национальных смыслов. Ю. Андропов поручал А. Вольскому создать новое неэтническое административное деление СССР. А. Вольский вспоминал [1]: «У него была идефикс – ликвидировать построение СССР по национальному принципу. Межнациональная рознь в СССР подавлялась. Не была такой злобной, как ныне. Однако тлела всегда. Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР». Пятнадцать вариантов сделал! И ни один Андропову не понравился. Какой ни принесу – недоволен: «Отчего эту область сюда, эту – туда? Отчего предприятия так распределили?» А самое трудное было – заводы поделить».

В другом его интервью эта задача прозвучала в следующей формулировке Андропова [2]: «У нас слишком много субъектов СССР. Давайте сведем их все в 15–16 экономических регионов и сделаем их, как штаты в США. Ведь разделение по национальному признаку не характерно ни для одной страны мира, кроме нашей! Так что вы продумайте и начертите мне карту этих регионов!». В результате получился сорок один штат, но было уже поздно. Поэтому национальные смыслы остались в «корзине».

Следующий тип смыслов назовем скрытыми смыслами. Это те смыслы, которые прятались за публичными, выдвигаемыми для действий. К примеру, каждый мнит себя во главе движения, но никогда не может этого произнести, обращаясь ко всем.

За перестройкой стояли не только экономические смыслы неработающей экономики СССР (см., в частности, интервью Е. Ясина, где он констатирует, что цены на нефть упали в 1986 г. в два раза и не росли до 1999 г., что заставило Горбачева занимать деньги на Западе [3]), но и другие экономические смыслы. К этому времени в СССР был накоплен большой теневой капитал, взятки за назначения брало уже и ЦК, что требовало его легализации.