Пропаганда 2.0

Известный в прошлом диссидент С. Григорьянц в рассказе о плане Шелепина пытается опереться на информацию от перебежчика, сотрудника КГБ А. Голицына [36]: «Голицын пересказывает «план Шелепина», детали которого использовал Андропов для Горбачева, когда выяснилось, что «Першинги-2» достигают Москвы за семь минут и, начав войну со своими ракетами и десятками тысяч танков, он не успеет даже спрятаться. И начался «план Андропова», во многом предсказанный Голицыным, поскольку он использовал шелепинские заготовки, но никем, как и всегда в отношении СССР и России, не понятый в США. Конечно, «план Андропова», как сейчас стало очевидным, был сложнее, чем «план Шелепина». Характерно, что в информационной лекции для офицеров ГРУ после смерти Андропова под названием «план Шелепина» перечислялись многие элементы андроповского проекта. Во-первых, он появился в годы, когда экономическое отставание СССР приобрело катастрофический характер. Во-вторых, инертность и развращенность брежневской партийной бюрократии делали еще более, чем при Хрущеве, практически нереализуемым ни один из возможных экономических и социальных проектов, созданных для сокращения этого все растущего отставания. Собственно говоря, для Андропова стало вполне очевидным, что плановая социалистическая экономика по определению не способна конкурировать с либеральным, не руководимым партией и правительством, экономическим механизмом, основанным на частной собственности. Основным важным соображением (общим для агрессивных и захватнических по своей сути планов Шелепина и Андропова) после хотя и не признанного, но бесспорного для Андропова поражения в Афганистане, стало принципиальное изменение политического курса и решение, что использование по примеру ОГПУ и Коминтерна разнообразных проектов Лубянки, в том числе демократических спектаклей, может сделать советскую агрессию – скажем, захват Европы, более успешным, чем в результате лобовой танковой атаки. Горбачев – в первые два года – откровенно агрессивный, а отнюдь не миролюбивый лидер, не сокращающий даже рост советских вооружений, и возрождение им формулы Хрущева, подхваченной в годы блестящего роста влияния КГБ генаралом де Голлем – «Европа от Атлантики до Урала», носит отнюдь не миролюбивый и демократический характер».

Сбежавший на Запад полковник А. Голицын (см. о нем [37]) дал следующие характеристики плана еще в 1961 г.: в СССР появится новый молодой харизматичный лидер; он будет говорить о демократии и правах человека; освободит политзаключенных; допустит в экономике ограниченную частную собственность; вернет из ссылки Сахарова и сделает его вице-премьером.

Кстати, этот опровергаемый всеми А. Голицын, наверное, является самым серьезным доказательством существования плана-«обманки», тем более что многие его предсказания сбылись. Например, он писал [38]: «Либерализация будет зрелищной и впечатляющей. Возможно, будут сделаны официальные объявления о сокращении роли коммунистической партии: ее монополия будет с виду подорвана. Возможно, будет введено мнимое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Верховный Совет получит больше власти (с виду), вполне возможно, что должности президента СССР и первого секретаря партии будут разделены. КГБ будет «реформирован». Диссидентов в стране амнистируют, а изгнанным за границу разрешат вернуться, и некоторые из них займут ведущие посты в правительстве. У советских граждан появится больше свободы перемещения. В Советский Союз пригласят наблюдателей из стран Запада и ООН, чтобы показать реформы в действии. Сахарова, возможно, в том или ином качестве включат в состав правительства или позволят ему преподавать за границей. Творческие художественные и культурные коллективы, научные организации вроде союзов писателей и академий наук станут с виду более самостоятельными, как и профессиональные союзы. Доступ в политические клубы будет открыт не-членам Коммунистической партии. Возможно, ведущие диссиденты образуют одну или несколько альтернативных политических партий» (см. также [39]). Подчеркнем еще раз, что этот человек перешел на Запад еще в 1961 г., когда вроде бы никто еще не думал о таких планах.

Дж. Макнью, изучавший предсказания Голицина, суммирует их следующим образом в статье 2010 г. [40]: «Голицын подчеркивал, что, начиная с 1960-го, Советский Союз начал стратегию массированного долговременного стратегического обмана, который растянется на несколько десятилетий и приведет в результате к разрушению западного капитализма и возникновению всемирного коммунистического правительства. В своих работах он обозначает это будущее событие как «конвергенцию».

В своей книге «Обман перестройки» Голицын подчеркивает, что советские стратеги вынесли уроки из культурной революции в Китае, потери контроля с экспериментами в области «демократизации» в Чехословакии и Польше [41]. Он расходился в оценках с Бжезинским относительно гибели Советского Союза.