Пропаганда 2.0

5. Цукерман И. Атака клонов: зачем власти дискредитируют Интернет // daily.rbc.ru/opinions/politics/23/07/2015/559be8f99a794763a48918e8?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top4

6. Горский П. Как убить дракона кремлевской пропаганды // www.dsnews.ua/world/kak-ubit-dmitriya-kiseleva-28072015071500

7. Quiggin T. Understanding al-Qaeda’s ideology for counter-narrative work // www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/67/html

8. Holtman P. Countering Al-Kaeda’s single narrative // www.terrorismanalysts.com/pt/index.php/pot/article/view/262/html

9. Guirard J. General James Mattis – attacking the al Kaeda ‘narrative’ // smallwarsjournal.com/blog/general-james-mattis-attacking-the-al-qaeda-narrative

10. События на востоке Украины: внимание и участие России // www.levada.ru/28-07-2015/sobytiya-na-vostoke-ukrainy-vnimanie-i-uchastie-rossii

11. Morris-Suzuki T. Japanese war apologies lost in translation // www.eastasiaforum.org/2015/04/26/japanese-war-apologies-lost-in-translation

12. Гуссейнов Г. Язык и травма. Немецкий опыт возвращения из варварства // www.ng.ru/stsenarii/2015-05-26/9_language.html

13. Berman R. Language as a weapon // www.washingtontimes.com/news/ 2015/jun/25/rick-berman-language-as-a-weapon

14. Sarabia H. Language as an ideological weapon of oppression // adelasu.tripod.com/papers/Bilingualism_pages.pdf

15. Гатов В. Сталинский «диплояз» в России // inosmi.ru/world/20150728/ 229276310.html

16. Lakoff G. The political brain. – New York, 2008

14.3. Роль информации в гибридных войнах

Гибридную войну можно трактовать как модель войны, которая пытается скрыть свой военный характер, а также участие в ней государственных структур. Именно поэтому в ней резко возрастает роль информационной составляющей, поскольку реальные физические контексты заменяются неадекватными им информационными, скрывающими и закрывающими реальное положение дел более интенсивно, чем это имеет место в войне обычного порядка.

Разворачиваемая ситуация не имеет, как правило, аналогов в истории, поэтому она допускает множественность интерпретаций. И это вновь требует усиленной работы именно информационных механизмов, которыми пытаются направить ее на сознание как противника, так и своего собственного населения.

Но это еще не все. Гибридная война имеет маленький участок реально боевых действий, но распространяется по всему мирному пространству, подключая к конфликтным ситуациям абсолютно все ресурсы, включая артистов, писателей, политических деятелей других стран. Гибридную войну, вероятно, можно определить как невоенную войну, поскольку большой объем действий осуществляется на стыке военные – мирное население. Военные начинают маскироваться под гражданских, а гражданские, в свою очередь, оказываются с оружием в руках.

Примером пары «военные – гражданские» могут служить «зеленые человечки» в Крыму, которых российская пропаганда достаточно долго отказывалась признавать вооруженными силами, поскольку у них не было опознавательных знаков. Правда, оружие было, но они старались его не применять, оно служило средством устрашения.

Дж. Бертолин добавляет в такую войну и инфильтрацию [1]: «Инфильтрация включает в себя подключение как людей, так и воображаемых объектов. Подключаемые Кремлем люди – это индивидуальные политики (иногда находящиеся в несогласии с официальной линией партии), телевизионщики, популярные артисты, информаторы, научные работники и другие влиятельные лица. Сюда же следует отнести и добросовестную поддержку со стороны русской диаспоры. Для идеологической поддержки Россия подключает набор виртуальных структур. Они вовлекают европейские политические партии – от крайне правых до крайне левых, коммерческие организации, лоббистские структуры и более фрагментированные сети. В то время как концепция инфовойны является более сильной, чем она была в период холодной войны, инфильтрация является заметно более слабой».

Последнее наблюдение можно объяснить тем, что инфильтрация требует много времени для своей реализации, поскольку представляет собой действия на чужой территории, где требуется опереться на чужих граждан, то есть требуется определенная активная позиция этих граждан. Одновременно информационная война направлена на программирование этих же граждан извне, то есть требуется пассивная реакция.

Гибридные войны – это сетевые войны. Обычно сетевую войну описывают как борьбу сети против иерархии (Дж. Аркилла). Однако в период гибридной войны происходит несколько иное:

– включение в нее разнообразных сетей, а не одной;

– государство моделирует свое вхождение также как одна из сетей или какой-то из ее компонентов, например, в виде поставки вооружений или посылки инструкторов;

– люди в целях выживания также вынуждены объединяться в свои собственные сети.