Пропаганда 2.0

Г. Бурбулис попытался определить причины этих изменений в российской политике, даже не прибегая для этого к отсылкам на войну, поскольку война, вероятнее всего, является следствием этих трендов. Его мнение таково [3]: «Но сегодня мы имеем дело с затяжной реставрацией имперских и советских ценностей. Государственные мужи стали очень часто оценивать события 90-х годов неадекватно, видны очень опасные тенденции явочного пересмотра заложенных тогда базовых конституционных ценностей. Налицо доминанты, которые никогда ничего хорошего стране не приносили: поиск врага, внутреннего и внешнего… При этом я хорошо понимаю, что сложившийся сейчас идейный и мировоззренческий климат – результат не только чьей-то персональной воли, но и глубинной, исторически закодированной для российского чиновничества традиции запрещать, подозревать, докладывать куда следует… Ошибка наша – первых реформаторов – заключалась в том, что мы наивно полагали, будто переход от патологических, тоталитарных имперских традиций к цивилизованному гражданскому обществу, новым демократическим ценностям может произойти быстро и легко, однако многовековой российский уклад и тоталитарные традиции советской эпохи оказались сильнее».

Одновременно следует признать, что эта тенденция идет не только от власти, но и от самого населения, поскольку телевидение, на которое все ссылаются, только усиливает уже имеющиеся тенденции, а не вводит новые. К примеру, социология продемонстрировала, что россияне поддерживают цензуру в Интернете, в чем уверены 49 % опрошенных [4]. А делать это должны правительство (42 %) и спецслужбы (41 %). И. Цукерман считает, что доверие к Интернету разрушают сознательно [5].

В целом мы можем сделать несколько выводов. Пропаганду, в отличие от обычного информационного потока, характеризует наличие нескольких принципов:

– для пропаганды обязательна активная роль «врага», часто не только внешнего, но и внутреннего;

– «враг» вводится для мобилизации массового сознания;

– патриотом становится только тот, кто готов громить врагов;

– люди заменяются на символы с потерей любой конкретики, например, любой украинец для российского телеэкрана существует только в ипостаси «бандеровца»;

– «внутреннее» информационное описание процессов принципиально отличается от «внешнего» (например, «присоединение Крыма» – «аннексия Крыма»);

– нарратив пропаганды более четкий и системный, поскольку удерживаемая модель мира носит принципиально черно-белый характер.

По поводу последнего пункта прозвучало следующее сопоставление российского и европейского нарративов [6]: «Кремлевская пропаганда предоставляет свою цельную, пусть и неадекватную, картину мира: «Великая Россия, окруженная врагами и предателями». Европа же не предоставляет никакой картины вообще». По сути, к такому же выводу приходят и американцы, когда сопоставляют нарративы «Аль-Каиды» и свой собственный. Они специально разрабатывают контр-нарративную стратегию (см. некоторые варианты такой работы [7–9]).

Если посмотреть на оценку событий на востоке Украины, сделанную социологами Левада-центра, то видно, что снятие информационного пресса в последних этапах пропагандистской кампании ведет к понижению активности в поддержке активного вмешательства России [10]. Но она все равно остается достаточно сильной. При этом 84 % продолжают поддерживать присоединение Крыма, как это и было в январе 2015 г.

Война всегда ведется во всех трех пространствах: физическом, информационном и виртуальном. Информационная война выразилась в отключении российских телеканалов на территории Украины, виртуальная – в запрете российских телесериалов.

Мы также попадаем при этом во все еще мало теоретически осмысленную тему «язык как оружие» [11–14]. В. Гатов обратил внимание на возрождение сталинского языка в современной российской пропаганде [15]. Наши обозначения и формулировки могут не только описывать, но и атаковать. А теория фреймов (Дж. Лакофф – его сайт georgelakoff.com) учит, что вывести введенный фрейм практически невозможно, можно только строить рядом новый фрейм [16].

Пропаганда не просто приближается к границам, но и легко переходит их. Ее не увидят ни таможенники, ни пограничники, поскольку она является гражданином мира и живет там, где ей хочется. Поэтому лучше быть готовым заранее к ее появлению.

Литература

1. Дугин А. Нужно бороться с шестой колонной // portal-kultura.ru/articles/person/64670-aleksandr-dugin-nuzhno-borotsya-s-shestoy-kolonnoy

2. IМI розробив «Словник нейтральної термiнологiї» щодо конфлiктiв на сходi i в Криму // imi.org.ua/news/49655-imi-rozrobila-slovnik-neytralnoji-terminologiji-schodo-konfliktiv-na-shodi-i-v-krimu.html

3. В чем виноват Путин. «Серый кардинал» Бурбулис дает совет президенту // www.mk.ru/politics/2015/08/02/v-chem-vinovat-putin-seryy-kardinal-burbulis-daet-sovet-prezidentu.html

4. Росияне все сильнее выступают за цензуру в Интернете, выяснили социологи // www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/08/03/603156-rossiyane-vse-aktivnee-vistupayut-za-tsenzuru-v-internete-viyasnili-sotsiologi