Пропаганда 2.0

Кургинян очень четко считает: «Был еще макропроект «Коммунизм». Но его демонтировали с помощью перестройки «а-ля Бахтин – Рабле». Ведь очевидно же, что именно с помощью этого!» [15–16]. И еще: «Демонтаж культуры – это штука еще более серьезная, чем любые экономические эксцессы. И, безусловно, чреватая как экономическими эксцессами, так и эксцессами политическими, военными и так далее. То, что описывает Аверинцев (а перед этим описал Лосев), – это и есть демонтаж культуры. Два выдающихся исследователя культуры утверждают, что Бахтин и его поклонники (как крупные, так и мелкие) спроектировали и осуществляют (Бахтина нет, но поклонники-то остались!) демонтаж культуры, подкоп под Идеальное и так далее. Если мы не хотим вчитываться в подобные утверждения, – значит, нас не интересуют ни характер протекающих процессов, ни наше будущее, ни возможные варианты нашего ответа на предъявляемый вызов. А поскольку нас это все интересует, то давайте все-таки вчитываться в блестящие суждения выдающихся исследователей и творцов культуры. И в них искать ответ на “проклятые вопросы”».

Эту гипотезу можно понять по названию одного из телевизионных выступлений Кургиняна: «Михаил Бахтин объяснил Юрию Андропову, где у людей находится кнопка “свинья”» [17]. То есть советская система тянула человека наверх, а перестройка, запущенная руководством страны, включила обратный процесс, уничтожая человеческое в человеке. Кстати, странным является и то, что Бахтин, имевший антисемитскую составляющую в себе, был поднят наверх Андроповым (об антисемитизме Бахтина и Кожинова см. [18–19]).

Однако важным возражением по отношению к гипотезе Кургиняна может служить то, что для запуска «игры на понижение», которую он описывает, не следовало привлекать, извлекая из глубинки, где он жил, М. Бахтина. Если такая цель была поставлена, ее можно решить и более простым путем, с помощью более простых, но прикладных мозгов.

А. Кудинова детализирует эту тему помощи со стороны КГБ Бахтину, приводя ряд фактов, которые действительно невозможно адекватно объяснить ([20–22], см. все статьи Кудиновой на тему Бахтина [23]). Но раз они были, должны были быть и причины. Например, такой факт: еще нереабилитированного Бахтина с женой кладут на семь месяцев в правительственную больницу в Кунцево, статус которой можно понять по тому, что на другом этаже ее лежал Анастас Микоян. После Бахтин получает двухкомнатную квартиру в писательском доме.

С другой стороны, если Андропов и Бобков могли лично курировать Ю. Семенова или Н. Яковлева, то они так же могли увидеть перспективы и в М. Бахтине. С личным кураторством Андропова связывают также и митрополита Никодима [24]. Однако Семенов и Яковлев могли породить новый продукт – кинофильм или книгу, значимую для развития политических процессов в стране. Этого никак не мог сделать Бахтин.

У Кургиняна есть также еще одна гипотеза о непростой роли братьев Стругацких. Он подчеркивает, что фантастику часто использовали на Западе как претворение в жизнь разработок аналитических центров. Он достаточно уверенно заявляет следующее: «Так вот, я на 100 % знаю, чьи специальные разработки превращали в научную фантастику братья Стругацкие. И чьи специальные разработки превращал в научные теории господин Ракитов. Речь идет о специальных разработках, осуществлявшихся специальными же группами, находившимися под руководством одного и того же человека, игравшего особую роль в андроповский период и играющего особую роль до сих пор. Этот человек не был кустарем-одиночкой в андроповский период, и он не является им сейчас. И в андроповский период, и сейчас этот человек был частью определенной элитной системы. Да, он в силу своей незаурядности существенно влиял на замыслы этой системы, а также на способы реализации этих замыслов» [25].

Это странный «бесфамильный» пассаж об одиноком гении, который управляет всеми нами, воспринимается неоднозначно. Если он жив и сейчас, то сколько ему должно быть лет?

Кургинян также подчеркивает следующее: «Поработить страну можно, только окончательно расчеловечив ее обитателей. Именно это в виде окончательной задачи поставил перед собой Запад, начав с Россией холодную войну. Победив Россию в холодной войне, он приступил к ее окончательному уничтожению с помощью различных способов расчеловечивания, навязываемых в виде перехода от «ужасного тоталитарного общества» к «новому правильному жизнеустройству». Только слабой копией этого является программа денацификации, предложенная реально оккупированной и расчлененной ФРГ теми же американцами».

Последние слова как раз наконец раскрывают те чужие и чуждые цели, против которых борется Кургинян. Понятным тогда становится в чем-то и инструментарий, который условно мог быть связан с Бахтиным. Хотя одновременно цели типа «расчеловечивания советского человека», конечно, теоретически возможны, но кто может быть заказчиком таких проектов?