Пропаганда 2.0

Россия даже при минском затишье продолжает удерживать отнюдь не нейтральную позицию. Вот как проанализировали речь Путина на валдайском форуме в октябре 2015 г. [7]: «На пленарной сессии он употребляет термины: «украинский кризис», «украинские законы», «украинский народ», «украинский вопрос», но ни разу – «украинские власти». Вместо этого он употребляет словосочетание «киевская власть». Российский лидер употребил на форуме выражение «руководители ЛНР и ДНР», а в отношении руководителей Украины – «киевское правительство и президент». То есть как бы и нет украинского правительства и украинского президента. Все украинское государство в этих терминах и определениях сжалось до одного городского округа Киева, и оно не имеет ничего общего с Украиной и украинцами, которые, по словам Владимира Путина, «братская для нас страна, братский народ». И эта «братская страна», как следует из риторики главы российского государства, вообще не имеет ничего общего с «киевским правительством», которое возникло, по словам Путина, “при государственном перевороте на Украине совсем недавно”».

Но такое жесткое неприятие Украины или не менее жесткий антиамериканизм не является единой точкой зрения. Это видно хотя бы потому, что, например, фильм известного режиссера В. Бортко, где в роли сценариста был не менее известный М. Любимов, о российском шпионе в Америке «Душа шпиона», полностью провалился в прокате [8]. Содержание фильма описывается следующим образом [9]: «Перед российским шпионом в Англии Алексом Уилки (Андрей Чернышов) стоит задача проникнуть в американскую разведку и выявить крота – нашего разведчика, передающего врагу агентурные сведения. Герой вынужден преодолевать невероятные препятствия, чтобы войти в доверие к американцам…». То есть названы все важные для российской идеологической картины мира составляющие, однако провал полный. Собрали 1,2 миллиона рублей при затратах 640 миллионов.

Все это разнообразные «ручейки» пропаганды, которые текут не только в сопредельные страны, но и на самих россиян, которые в этом «нетелевизионном» варианте пропаганды голосуют своим рублем против. В телевизионных новостях нет подобного рода ОТК.

Эстония, у которой с Россией наибольшее количество конфликтных ситуаций на «шпионском фронте», фиксирует следующие уроки из событий 2014–2015 гг. [10]:

– дезинформация является основным средством российской пропаганды во время конфликтов, при этом используются термины «фашисты» или «преступники» для дискредитации в глазах Запада;

– создаваемый новый канал на русском языке будет информировать русскоговорящих граждан о местных и международных событиях, а также давать развлекательные программы;

– опыт интеграции русскоговорящего населения говорит о недостаточности ресурсов, выделяемых на это;

– Европа должна выделять больше финансовых ресурсов для создания сбалансированных источников информации.

Эстония также констатирует, что Россия активно использует историю для продвижения своих интересов [11]. Благодаря истории пропаганда пытается создать нарратив, выгодный России и легитимизирующий ее геополитические устремления. И создание такого нарратива идет под руководством спецслужб.

Внимание Эстонии к информационной войне демонстрирует и то, что там защищены докторские диссертации на эту тематику (см., например, [12]). Кибератака после переноса бронзового солдата в 2007 г. сделала Эстонию гораздо более подготовленной к информационной войне. Так был открыт соответствующий центр НАТО, занимающийся киберзащитой.

Многие сравнительные с ситуацией в Украине моменты детально проанализированы [13]. Эстонцы считают, что хотя многие русскоговорящие Эстонии поддержали аннексию Крыма, они вряд ли захотят подобную интервенцию у себя дома. Они не захотят введения рублей вместо евро, как и российской системы медицины вместо эстонской.

Сходные проблемы «чужого присутствия» возникли у Чехии и Словакии, которые видят эти проблемы под следующим углом зрения. И. Смоленова (Чехия) пишет [14]: «Целью пророссийской кампании является сдвиг общественного мнения против собственных демократических институтов. Она предвещает мир, где Соединенные Штаты собираются захватить всех, западно-ориентированный политик является коррупционным, все иные медиа искажают информацию, а будущее является мрачным, безнадежным, полным конфликтов. В таком мире Россия предстает как спаситель и моральный авторитет, гарант политической стабильности и мира».

Это исследование интересно тем, что выделило повторяющиеся месседжи, используемые пророссийскими медиа в Чехии и Словакии. В результате создается единая картина мира со следующими акцентами.

США

– хотят доминирования и контроля над каждой страной;

– постоянно затевают конфликты в мире и стоят за всеми цветными революциями;

– их глобальная гегемония рушится;

– все интервенции (Ирак, Афганистан, Сирия, Ливия) провальны;

– они несут ответственность за глобальный терроризм.

НАТО и ЕС

– подстрекают к агрессии;

– чужие и невыгодны для Чехии и Словакии;

– движутся к коллапсу.

УКРАИНА