Читаем Пропасть полностью

Глупо надеяться на то, что кто-то из хозяев жизни вдруг очнётся, хлопнет себя по лбу и, угрызаемый совестью, воскликнет: "ё-моё, что ж мы творим!?.." Не очнётся. Для того чтоб он подобным образом очнулся, ему нужно засветить в рыло со всей мочи — так, чтобы круги огненные пошли перед глазами. Да и тогда (как в России после 1917-го и в Германии после 1933-го) многие из получивших в лоб, будут лепетать о случайном "срыве", о нелепом стечении обстоятельств, о коварных подлецах, устроивших хитроумный заговор при поддержке иностранных спецслужб — и так далее в том же духе.

Нельзя ни на кого и ни на что надеяться. Нужно помнить, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Необходимо относиться со здравым (именно здравым — не параноидальным) недоверием, ко всему и вся.

Конечно, любовь к ближнему — это хорошо. Но бездомному человеку, неплохо к этой любви примешивать толику ненависти. Раба из себя нужно выдавливать. Для этого следует научиться презирать окружающий мир — тем более, что его есть за что презирать. Не следует покупаться на всякую сладкую булочку. В каждой доброте, желательно искать подвох и нечто вроде провокации. Самые разные религии проповедуют настороженность по отношению к "миру". Дескать, дети Божьи, в среде остального человечества, подобны разведчикам в стане врага. Вот и бомж, должен в душе позиционировать себя, если не как разведчика (ему нечего и не для кого разведывать) то, по крайней мере, как жителя оккупированной территории. Причём, если к оккупантам, без особого преувеличения можно причислить российских власть имущих, то пособниками этих самых оккупантов, в какой-то степени, является большинство остального населения. Весьма неосторожно питать надежду на то, что дворник или грузчик поймёт тебя лучше, чем "новый русский". Бывает конечно и так. А бывает и по-другому. На всякий случай, лучше держаться подальше — и от того, и от другого, и от третьего. Вообще, контакты с людьми необходимо свести к минимуму. Наверное, то что я пишу — смотрится не очень хорошо. Но к сожалению добрые, доверчивые, надеющиеся на общество и государство бомжи — долго не живут.

<p>42</p>

Весна 1996 года прошла достаточно спокойно и безрадостно. По возвращении с юга, я мало куда рыпался с основного своего пути, на котором с грехом пополам делал кой-какую копейку. То же самое можно сказать и про лето — до 23 июля. Одно время пытался делать микро-бизнес, возя сало из Белгорода в Тулу. Покупал его в Белгороде свежим, сам засаливал (даже шалаш раскинул в укромном месте), потом вёз электричками через Курск и Орёл. Но — дело это, как оказалось, довольно грязное, одежда пачкается просто катастрофически быстро. К тому же в Туле менты стали совсем уж откровенно грабить людей, не просто придираясь к чему-то, а внаглую собирая дань с торгующих — даже с бабок, продающих семечки и домашнее молоко. У отказывавшихся платить, бутсами разбивали банки с молоком (молоко текло через дорогу и тротуар, прохожие перешагивали, стараясь не замочить ног, машины притормаживали — всё это происходило примерно в километре от Московского вокзала, на моих глазах, причём неоднократно), разбрасывали зелень по асфальту, рассыпали семечки (воробьям на радость). Не меньше доставалось и тем, кто торговал на рынках. Дошло до того, что продавцы одежды, как в худшие из советских времён, оглядываясь, подходили на автобусных остановках к людям и вполголоса спрашивали: "куртки не нужны?", или: "бельё не интересует?.." Ну не всем ведь под силу было дань выплачивать! Значительная часть ларьков позакрывалась. На перронах вокзала вообще не осталось ни одной торговой точки — чтобы пассажиры поездов, наверняка ничего не могли купить.

Поначалу, правда, не всё у ментов получалось, бывали и сбои. Помню, прикатили на рынок со своими тачками, какие-то бабы с Донбасса (Тула как раз лежит на линии, ведущей из Москвы в Донбасс). Омоновцы тут как тут — рвут тачки из рук, сумки пинают. Но — вокруг собрались любопытные (такие сцены, после кончины СССР, ещё в диковинку были). У милиции не хватило догадливости сразу на зевак накинуться — пока их мало было. Толпа быстро увеличивалась в размерах, менты оказались в окружении. Нашлись бойкие бабы из местных, принявшиеся на всю улицу орать на "ментов-грабителей", из-за которых "купить подешевле ничего нельзя". Уже из толпы прилетели две пустые бутылки — и с громким звоном раскололись об асфальт у ног омоновцев, засыпав осколками их бутсы. Создалось впечатление, что следующие бутылки полетят в головы. Площадно матерясь, менты ретировались, оставив торговок в покое…

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное