Читаем Прощание славянки полностью

Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках.

Последний пункт вызывал особенно много споров в рядах партии большевиков, так как он фактически запрещал советскому правительство проводить идеи социализма в других государствах и мешал созданию социалистического мира, о котором большевики так мечтали.

Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды.

Несмотря на подписание мирного договора, большевики опасались, что Германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Москва стала новой столицей.

Так была поставлена последняя точка на участие России в Первой мировой войне.

И именно так появился удивительный феномен в мировой истории: одна из стран победившей Антанты подписала не столько «похабный», сколько унизительный мир с побежденной Германией.

«Что мы потеряли после того, как капитулировали! — говорил по этому поводу президент Россия Владмир Владимирович Путин. — Огромные территории, огромные интересы страны были отданы, положены непонятно ради каких интересов, ради партийных интересов только одной группы, которая хотела стабилизировать своё положение у власти.

Уникальная ситуация в истории человечества!

Мы проиграли проигравшей Германии.

По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой.

И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны».

Именно так, и лучше не скажешь…


Но немцам, а точнее банкирам Германии, одних территорий было мало.

Мы не можем знать всех тонкостей той запутанной игры, которая шла за кулисами Брестсткого мира, но, суда по поведению большевиков, влияние Германии на правительство Ленина в 1918 году было еще очень большим.

Иначе оно вряд ли бы подписало 27 августа новое соглашение с Германией, по которому обязалось уплатить ей огромную контрибуцию нефтью, углем, рудой, лесом, продовольствием, которое отбирали у крестьян, и золотом.

На фантастическую по тем временам сумму в 6 млрд. марок.

Кроме официального добавочного договора была подписана так называемая секретная «нота Гинце», в которой оговаривалось разграничение сфер влияния с установлением границ и с определением сырьевых поставок из одной страны в другую, а также по использованию Германией кораблей Черноморского флота.

Кроме того, Россия брала на себя обязательство выдворить союзные державы из Мурманска.

Если же она не в состоянии это сделать, то эту задачу должны решать германо-финские войска.

Сложно сказать, было ли это претворено в жизнь, но, если верить некоторым источникам, то Германия собиралась наладить работу своих контрольно-разведывательных органов при советских учреждениях.

2 сентября ВЦИК решал вопрос о ратификации соглашений.

Против ратификации выступило только незначительная фракция максималистов, и выступавший от ее имени Архангельский подверг резкой критике доклады большевиков Чичерина и Красикова.

Архангельскому возразили бывший левый эсер Закс и Каменев.

Закс назвал августовские соглашения самыми тяжелыми из тех, которые заключали большевики, но предложил ратифицировать договоры, поскольку они, по его мнению, являлись «очередной передышкой».

Каменев снова говорил о временном характере новых уступок немцам, а затем долго повествовал о грядущей европейской революции, которая, по его словам, уже стучалась в дверь.

Большинством голосов договоры были ратифицированы.

К великой радости немцев.

«Финансовое соглашение, — говорил на одной из встреч с представителями стран Антанты директор ведомства иностранных дел германии Ф. фон Криге, — стоит считать для нас благоприятным.

Ввиду значительного притока золота Имперский банк одобрил достигнутое соглашение.

К нашему настоящему золотому запасу в размере 3,47 миллиарда мы получили бы ещё 900 миллионов марок золотом».

Поставки начались немедленно, и уже в сентябре в Германию было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 миллионов золотых рублей.

Почему Ленин пошел на эти новые унижения?

Судя по всему, он опасался со стороны немцев не только дальнейшей оккупации территории, но и еще чего-то очень серьезного.

Впрочем, была и еще причина, по которой Ленин не хотел ослабления Германии.

Ее просто-напросто могли добить, и тогда бы мгновенно закончилась бы та самая война, которая вела к европейской революции.

На мировую Ильич уже, похоже, не замахивался.

Он прекрасно знал о той напряженном положении, которое к этому времени скложилось в Германии и продолжавшей голодать Австро-Венгрии, и очень надеялся на то, что там произойдет революционный взрыв.

Более того, война многократно увеличивала шансы на мировую революцию, в то время как мир на Западном фронте грозил открытием совместных военных действий европейских держав против ленинского правительства в России.

Часть VII. Последние залпы

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы