Читаем Прощание славянки полностью

Общеармейский солдатский комитет объявил Ставку, как «военно-технический аппарат», нейтральной и обещал ей вооруженную защиту.

Духонина бросили все.

Вслед за демократами уехал в Киев верховный комиссар Станкевич.


Крыленко остановился в Орше и, считая себя Главнокомандующим, приказал перевести в Гомель охранявший Ставку ударный батальон.

Одновременно в Ставку по своей инициативе пришли другие ударные батальоны, и снова их командиры просили разрешения остаться для защиты Ставки.

— Я, — снова ответил Духонин, — не хочу братоубийственной войны. Тысячи ваших жизней будут нужны Родине. Настоящего мира большевики России не дадут. Вы призваны защищать Россию от врага и Учредительное Собрание от разгона. Я имел и имею тысячи возможностей скрыться. Но я этого не сделаю. Я знаю, что меня арестует Крыленко, а может быть, меня даже расстреляют. Но это смерть солдатская…

Крыленко появился в Ставке лишь после того как ее покинули последние ударники.

Наиболее точно убийство большевиками Духонина описал юрисконсульт Нейман, служивший при Ставке.

Согласно его воспоминаниям, все произошло в штабе Крыленко, куда Духонин был доставлен под охраной на автомобиле.

«Вокзал, — рассказывал Нейман, — заполняли толпы праздношатающихся солдат и вихрастых революционных агитаторов.

В вагон к Крыленко вошли трое матросов.

В руках у одного из них был плакат, сделанный на оберточной бумаге, с крупной надписью углем: „Смерть врагу народа!“

Новый главнокомандующий армией, дослужившийся всего до прапорщика, вскочил с места и закричал:

— Товарищи! Оставьте! Генерал Духонин не уйдет от справедливого народного суда!

Но его никто не слушал.

Кто-то из моряков подошел к Николаю Николаевичу, и, тронув за плечо, бросил:

— Пойдем!

На площадке вагона произошла короткая борьба.

Духонин держался за поручни и не уступал натиску трех озверевших палачей.

Выстрел из нагана в затылок свалил его с ног, затем озверелая толпа матросов растерзала его и долго глумилась над трупом.

Обезображенные останки генерала несколько дней валялись под окнами вагона большевистского Верховного главнокомандующего.

Крыленко оправдал жестокое убийство Духонина.

Прапорщик сожалел лишь о том, что последнего командующего русской армией не расстреляли.

„Объективно, — писал он, — нельзя не сказать, что матросы были правы. Их отправляли в бой, и в тылу они оставляли живым виновника их возможной смерти, объявленного врагом народа“».

С тех пор словосочетание «отправить в штаб Духонина» стало нарицательным и означало смерть без суда и следствия.


Переход в руки Советского правительства верховной военной власти над армией устранил последнее препятствие к достижению перемирия с австро-германским блоком.

Последствия ленинского «мира» через головы командования не замедлили сказаться.

Эшелоны немецких войск планомерно, систематически потянулись на Западный фронт, Германия избежала катастрофы, мировая война получила продолжение, по крайней мере, на полгода. Унесла еще сотни тысяч жизней.

Для России последствия стали еще более жестокими.

10 миллионов солдат одичавшими, неуправляемыми толпами хлынули через всю страну по домам.

Все сметали на своем пути, громили крестьянские хозяйства, убивали и насиловали.

Захватывали поезда, которые поползли по дорогам, оставляя за собой разбитые вокзалы, разгромленные станции, искалеченный транспорт.

Добывали пропитание грабежом, растаскивали и громили казенные склады.

Неподготовленная, необеспеченная, хаотическая, зато политически важная и выигрышная демобилизация — плод беспримерного по своей глупости росчерка ленинского пера, принесла в Россию невиданное со времен Смутного времени явление — разруху.

Глава XII. «Похабный мир»

Переговоры с Германией о перемирии начались 3 декабря 1918 года.

Они проходили в несколько этапов, так как стороны никак не могли достигнуть взаимопонимания.

В Брест-Литовске, в расположении немецких войск, представители Совнаркома, разыгрывали фарс «переговоров о мире», на любых условиях.

После ряда бессмысленных «заявлений», глава делегации Троцкий «объявил миру» о том, что Россия выходит из войны в одностороннем порядке.

29 января 1918 года армии был отдан приказ о демобилизации на всех фронтах.

Перед немецкими войсками снимались все преграды, они получили возможность захвата любых русских территорий по собственному усмотрению.

3 марта 1918 года большевики подписали Брестский «похабный» мир.

Условия Брестского мирного договора не были слишком благоприятными для России, так как она теряла множество территорий, однако продолжающаяся война стоила бы стране гораздо большего.

Россия теряла территории Украины, частично Белоруссии, Польши и Прибалтики, а также Великого Княжества Финляндского;

Россия также теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе;

Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений;

Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии;

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное