Читаем Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25 полностью

Признания незадачливого «свидетеля» были таковы: «12 января 1969 года я написал письмо в Министерство обороны в Лондон, где говорилось, что я был вне дома в воскресенье 29 декабря 1968 года и увидел что-то в небе. Оно показалось мне диском, из которого исходил пар. Когда я увидел этот объект, я сидел на римской стене у утеса Уиншилдс, Бардон Хилл. Мне показалось, что увиденный объект упадет на землю к северо-востоку от места, где я сидел. В моем письме я утверждал, что пошел к этому объекту и был внутри него. Я также рассказал констеблю Милбурну из Халтуистла, что был внутри и могу его к объекту провести.

Во вторник, 23 января 1969 года, я был снова опрошен констеблем Милбурном и теперь хочу признаться, что не ходил к месту, где, как я думал, объект упал, и не был внутри объекта так, как я описывал. Не знаю, почему я сказал, что пошел к объекту и был внутри него. На меня что-то нашло, когда я писал в Министерство обороны в Лондон. Сожалею, что говорил эту ложь, и извиняюсь за все неудобства, которые я мог причинить».

Акхурст ответил, что ВВС не собираются предпринимать каких-то дальнейших действий, и поблагодарил полицейских за помощь. Был ли Робсон как-то наказан или оштрафован за ложь и растрату времени полиции, в досье ВВС не указывается.

Эта история очень поучительна. Во-первых, получив письмо о крушении НЛО, Министерство обороны Великобритании и ВВС не отправили туда спецназ или команду опытных экспертов, а просто связались с местной полицией и попросили узнать, в чем дело. Хотя Акхурст и его коллеги не знали, сколько правды в письме Робсона, они не стали предпринимать никаких экстренных мер. Если бы военные раньше имели дело с разбившимися НЛО, реакция оказалась бы совсем другой.

Во-вторых, ясно, что ложь Робсона была заранее обдумана и спланирована, — если бы она действительно являлась — временным помрачением», Робсон признался бы уже во время первого разговора с констеблем По-видимому, поняв, что Милбурн не остановится и начнет осушать болото, он испугался, что все расходы за напрасный труд будут взысканы именно с него. Робсон мог написать военным только о пролете НЛО. Разоблачить такую ложь невозможно, но тогда письмо оказалось бы просто одним из 228 сообщений об НЛО, полученных Министерством обороны в 1969 году Дугласа Робсона это, по-видимому, не устраивало и казалось слишком мелким надувательством.

Если бы его письмо не заставило Министерство обороны действовать и было только подшито в досье, можно представить, какая шумиха могла бы подняться после рассекречивания документов ВВС. Без расследования Милбурна письмо вполне могло сойти за веское «доказательство крушения НЛО» оно более убедительно и связно чем большинство подобных историй, которые почему-то многие считают подлинными.

БЫЛ ЛИ СБИТ НЛО НАД КАЛАХАРИ?

Осенью 1989 года газеты опубликовали сенсационное сообщение: истребители сбили НЛО над Южной Африкой!

Первые сведения о крушении получила английская уфологическая организация YUFOS от прибывшего из ЮАР Генри Азадехдела. При этом он якобы назвал фамилии чиновников и ученых ЮАР и США, связанных с событием, и заявил, что готов пройти проверку на детекторе лжи.

Через некоторое время в YUFOS обратился Джеймс ван Гройнен. Он предъявил документы на имя сотрудника разведки ЮАР и сказал, что обладает дополнительной информацией о падении НЛО, так как он с американскими представителями занимался расследованием инцидента.

Ван Гройнен переслал в YUFOS копию документа, напечатанного на бланке ВВС ЮАР с грифом «совершенно секретно», где подробно описывалось происшествие:

«В 13.45 7 мая 1989 года фрегат ВМФ ЮАР «SA Тафельберг» передал в штаб ВМФ в Кейптаун сообщение об НЛО, который был зафиксирован на экранах РЛС Фрегата и летел в северо-западном направлении в сторону Африканского континента с расчетной скоростью 5746 морских миль в час. Штаб ВМС подтвердил, что этот объект был зафиксирован самолетным радиолокатором и наземными радиолокаторами ВВС и международного аэропорта О. Ф. Малан в Кейптауне.

Объект вторгся в воздушное пространство ЮАР в 13.52. Попытки установить с ним радиосвязь оказались безуспешными. Была поставлена в известность авиабаза Валгалла, и для перехвата объекта были подняты в воздух два истребителя «Мираж» Ф11С. Внезапно объект на большой скорости изменил направление полета способом, невозможным для самолета.

В 13.59 командир эскадрильи Гоозен дол ожил, что наблюдает объект визуально и на экране радара. Был дан приказ открыть огонь по объекту из экспериментальной бортовой лазерной пушки «Тор-2», что и было сделано.

Перейти на страницу:

Все книги серии Компиляция

Похожие книги

Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать
Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Митохондрии – это маленькие хранительницы клеточной индивидуальности. Именно они во многом определяют, как мы будем жить: ярко и быстро или скучно, но долго. Но митохондрии – лишь один из возможных ключевых элементов эволюции. Для успешного развития биологическим объектам необходимы заложенный в них механизм самоликвидации (чем-то схожий с японским ритуальным самоубийством – сеппуку), постоянный контакт с паразитами и наличие несовершенств. А это всё противоречит целям здоровья отдельного организма. В этом и заключается главный парадокс эволюции: чтобы выжить, нам нужны постоянные препятствия и… жертвы.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Алексей Аркадьевич Макарушин

Альтернативные науки и научные теории
Люди и динозавры
Люди и динозавры

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном археологическом, этнографическом и историческом материале авторы книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, связанные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внимание читателя на многочисленные совпадения внешнего облика «мифологических» монстров с современными палеонтологическими реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликтовые чудовища не только существовали на протяжении всей известной истории человечества, но и определенным образом взаимодействовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами в самых разных исторических культурах.

Алексей Юрьевич Комогорцев , Андрей Вячеславович Жуков , Николай Николаевич Непомнящий

Альтернативные науки и научные теории / Учебная и научная литература / Образование и наука