Прозревая будущее. Краткая история предсказаний

Каждый из них пытался по-своему исследовать законы, по которым развивались культуры и цивилизации, с тем чтобы предугадать будущее. Как и Кибл, оба были чрезвычайно эрудированны. Собрав множество исторических фактов, они гнали их впереди себя, подобно стаду непослушных овец. С коммерческой точки зрения Шпенглер был успешнее. Но именно Тойнби в последнее десятилетие своей жизни превратился в оракула, которому было ведомо все в прошлом, настоящем и будущем. В частности, он предсказал судьбу своей родной империи, которая по меньшей мере с 1918 года проявляла признаки упадка. Его сравнивали с Геродотом, Данте и Джоном Мильтоном[376]. И все же ни ему, ни Шпенглеру так и не удалось убедить профессиональное сообщество историков в том, что они нашли истинный ключ к прошлому – не говоря уже о будущем.

И концепция повторяющихся исторических закономерностей – которую в повседневной жизни называют опытом, – и концепция цикличности движения истории в целом актуальны по сей день. Среди современных историков, опиравшихся на оба подхода, наиболее широко известен Пол Кеннеди, автор бестселлера «Взлеты и падения великих держав» (1987). В этой книге автор предлагает концепцию имперского «перенапряжения» сил – такое состояние возникает, когда в результате роста империи у нее перестает хватать ресурсов на защиту своих территорий. В этом случае, утверждал Кеннеди, такая империя приходила в упадок и гибла. Он приводил в пример опыт Испании, Великобритании и США. Кеннеди работал над своим сочинением в последние годы холодной войны и, без сомнения, мог бы включить сюда и пример Советского Союза, а также Древний Рим, который, по одной из версий, погиб именно в результате такого процесса, пришедшегося на конец II века н. э.[377]

Сегодня многие полагают, что на грани упадка вследствие «перенапряжения» находятся США. По данным 2019 года, страна тратит на оборону столько же, сколько следующие тринадцать стран в рейтинге вместе. Как следствие, ее внешний долг и дыра в бюджете растут, а мощь уходит в песок[378]. Получится ли у президента Трампа обратить этот процесс вспять и вернуть Америке «величие», покажет время. По мере того как циклическая история продолжает свое движение на Запад, она пересекает Тихий океан, и вполне возможно, что Вашингтон уступит позиции Пекину, учитывая его растущее влияние.

Но концепцию цикличности истории и ее применения для познания будущего относят не только к народам, государствам и империям. Известно, что ее часто используют в разговорах о бизнесе. Разговоры о том, что экономическому развитию присущ определенный темп, с периодическими взлетами и резкими подъемами, и что благодаря этому темпу оно становится предсказуемым, ведутся уже с начала XIX века. У такого подхода сразу нашлось множество сторонников среди экономистов; среди них наиболее известным был промышленник и социальный реформатор Роберт Оуэн. Позднее идею взял на вооружение Карл Маркс. Он утверждал, что циклична капиталистическая система производства и что со временем различия между разными фазами станут более резкими, что приведет к поляризации общества. Богатые будут богатеть (и их будет становиться все меньше), а бедные беднеть (и их число возрастет), что приведет к революции и гибели капитализма. Это разрешит все проблемы, и воцарится коммунизм.

Маркс – выдающийся философ, которому удалось охватить мыслью всю историю человечества. В основном же интеллектуалы ставили перед собой более скромные задачи. Уже с конца XIX века в экономических кругах появилось поветрие – искать циклы (и, конечно, называть их в свою честь). Так появились циклы Жюгляра (7–11 лет), циклы Китчина (3–5 лет), ритмы Кузнеца (15–25 лет), циклы Кондратьева (45–60 лет) и многие другие. Некоторые экономисты, следуя примеру Маркса, пытались предсказать, «чем все это кончится» (если предположить, что это вообще когда-то кончится). Но большинство ограничивалось описанием цикла: его начала, развития и выхода на новый круг. Некоторые пытались при помощи экономики описать другие социальные процессы. К примеру, социолог Вильфредо Парето (1848–1923) в своем знаменитом эссе о «циркуляции элит» утверждал, что правителей и подданных, богатых и нищих всегда будет разделять пропасть. Меняться будут лишь люди, составляющие элиту, и, поскольку это закономерность, она может быть предсказана[379].