Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания

В годы холодной войны в Вашингтоне наконец-то осознали необходимость разделения функций, которую не понимали ни комитет Криля в годы Первой мировой войны, ни УВИ в годы Второй. Пропагандистской деятельностью непосредственно в районах боевых действий занимались военные учреждения, а другие пропагандистские операции проводили в основном гражданские ведомства. Правда, гражданская пропаганда на самом высоком уровне имела ярко выраженный военный уклон – так распорядился Совет национальной безопасности.

Рис. 71. ОФИЦИАЛЬНОЕ КИТАИСКОЕ ПИСЬМО

Этот пропуск для сдающегося в плен, который применялся в Корее, показывает, как удачно американцы использовали документы иной культуры. В данном случае образцом для подражания стал традиционный документ китайских чиновников в старинной форме.

Иными словами, большинство решений в области международной политики на самом высоком уровне диктовалось стратегическими соображениями. Это были скорее решения Совета национальной безопасности, чем распоряжения правительства, и напоминали те решения, которые принимались во времена Уильяма Маккинли и Уоррена Г. Хардинга. Но, хотя они и носили стратегический характер, их пропагандистским обеспечением занимался главным образом Госдепартамент, а также учреждения, отвечавшие за выполнение программ экономической помощи другим странам, а не военные. Военные ограничивались лишь теми аспектами пропаганды, которые относились к зонам военных конфликтов. К 1953 году лидеры США уже начали понимать ситуацию, которая сложилась в мире после 1947 года. В свете этого запоздалого, но столь необходимого понимания своего собственного положения комитет Уильяма Джексона рекомендовал относиться к пропагандистской политике не как к «вещи в себе», а как к неотъемлемой части общей политики американского государства, а также тщательно оценивать ситуацию в мире и поступающие в страну новости.

Холодная война и ситуация в стране

Многие редакторы, профессора, офицеры, чиновники и другие эксперты, занимающиеся вопросами международных отношений, часто жалуются на то, что народ США относится к великой борьбе нашего времени недостаточно серьезно. Однако это не совсем так.

Если справедливо утверждение о том, что США ведут великую борьбу, если справедливо и то, что никто не знает, чем эта борьба закончится, если эта борьба угрожает тем, что нам и нашим детям придется прожить жизнь в огромном напряжении и погибнуть в результате применения ядерного оружия, то возникает вполне законный вопрос: что надо делать американскому народу – вести нормальный образ жизни, не забивая себе голову вопросами войны и мира, беречь свое психическое здоровье, нервы и физические силы, чтобы выстоять в годину грядущих испытаний, или все время пребывать в напряжении, постоянно беспокоиться о своей ответственности и довести себя до нервного истощения? А ведь находиться в таком состоянии придется пятнадцать, двадцать или даже тридцать лет, ведь никто не знает, когда наступит новый Армагеддон!

Серьезный и ответственный офицер штаба без лишнего умствования и лукавства скажет себе – американцы должны предоставить право тревожиться о будущем своим лидерам, чтобы, когда наступит время суровых испытаний, быть сильными и выдержать их. Если говорить о гражданской обороне, то на первый взгляд смешно тратить миллиарды долларов на разработку новых видов вооружения и сущие гроши – на спасение людей. Однако, если вдуматься, это не так уж смешно. Технический прогресс в области ракетного и термоядерного оружия столь стремителен, совершенствование управляемых ракет и других носителей оружия идет такими быстрыми и непредсказуемыми темпами, что образцовая система гражданской обороны 1955 года пять лет спустя будет уже казаться детским лепетом. Поэтому лучше жить так, как мы живем, и поддерживать производство оружия на нужном уровне, надеясь при этом на лучшее (может быть, совершенно напрасно), и пусть это будущее само хоронит своих мертвецов.

Альтернативы победе и поражению

В холодной войне, в отличие от обычной, задача вооруженных сил сводится не к тому, чтобы сражаться с противником, а к тому, чтобы удержать его от применения силы, а задача правительства – не победить противника, а прийти с ним к соглашению (то есть к достижению такого положения, которое удовлетворило бы обе стороны). Если это утверждение верно, то всю психологическую войну США и их стратегические доктрины следует подвергнуть коренному пересмотру.

Альтернативой победе или поражению в ядерной войне является выживание человечества и сохранение здоровья людей. Американцы не сомневаются, что они должны остаться процветающим и свободным народом, а Америка – демократической страной. Само собой разумеется, что они, насколько им позволит судьба, не утратят веру в Бога, которая поможет им сохранить духовные силы, неведомые коммунистам. Но люди часто забывают еще об одном очень важном факторе – вере в свою победу.